II UK 138/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-01-25

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy wnoszący skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o jednorazowe odszkodowanie powinien oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania wnoszącego skargę do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej stanowi brak formalny, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o jednorazowe odszkodowanie. Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny skargi kasacyjnej w postaci nieoznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wezwania wnoszącego skargę do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 138/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z. z udziałem zainteresowanego Zespołu Szkół i Placówek Kształcenia Zawodowego w Z. o jednorazowe odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt IV Ua …/16, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania wnoszącego skargę do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy