II UK 330/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-10-07

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o składki jest dopuszczalna, jeśli nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do zainteresowanych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do zainteresowanych. Rozważenie dopuszczalności skargi kasacyjnej następuje po jej uzupełnieniu.

Stan faktyczny

Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o składki. W skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do dwóch zainteresowanych osób. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu jej uzupełnienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 330/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. z udziałem zainteresowanych: S. W. i M. F. o składki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 maja 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wezwania pełnomocnika skarżącego o jej uzupełnienie przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oznaczonej w skardze na kwotę 12.460 zł oddzielnie w stosunku do zainteresowanej S.W. oraz M. F., a następnie rozważenia czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2019 r., I UZ 53/18).

Powiązane orzeczenia

III USK 340/23 2023-10-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego wniesiona w sprawie o składki ubezpieczeniowe powinna zawierać wyjaśnienie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
III UK 269/18 2018-09-17Czy skarga kasacyjna organu rentowego powinna zostać zwrócona przez Sąd Najwyższy celem wezwania pełnomocnika skarżącego do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
III USK 270/21 2021-01-29Czy skarga kasacyjna w sprawach z odwołania od decyzji organu rentowego, których przedmiotem jest ustalenie płatnika przy niespornym istnieniu tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym, jest dopuszczalna, gdy wartość p…
II UK 352/18 2019-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
II USK 468/22 2022-12-13Czy skarga kasacyjna organu rentowego, w której wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia wyższą niż w apelacji, powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego sposobu wyliczenia tej wartości?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy