II UK 164/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-11-21

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy może skutecznie zaskarżyć wyrok sądu drugiej instancji dotyczący prawa do emerytury, jeśli nie wykazał naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego z powodu naruszenia przepisów prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. Organ rentowy skutecznie wykazał, że sąd drugiej instancji dopuścił się uchybień proceduralnych, które uzasadniają uchylenie jego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła prawa do emerytury wnioskodawcy T. K. Organ rentowy złożył skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego, który przyznał prawo do emerytury. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 164/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy