II UK 266/13

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2013-08-06

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Bogusław Cudowski, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ rentowy, który nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy. Sąd uznał, że czynność ta nie narusza prawa ani słusznego interesu ubezpieczonego, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia i postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego prawa do emerytury. Następnie pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od organu rentowego na rzecz wnioskodawczyni zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 266/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Maciej Pacuda w sprawie z wniosku M. M.-D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2013 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt III AUa […], 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. zasądza od organu rentowego na rzecz wnioskodawczyni kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2012 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] zmienił, na skutek apelacji wnioskodawczyni M. M.-D., wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 22 lutego 2012 r. oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego - Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w P. z dnia 20 września 2011 r. w ten sposób, że stwierdził brak podstaw do wstrzymania wnioskodawczyni wypłaty emerytury od dnia 1 października 2011 r. oraz orzekł o kosztach postepowania. 2 Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pełnomocnika pozwanego organu rentowego w oparciu o podstawy zawarte w art. 3983 § 1 pkt 1 k.p.c. W odpowiedzi na skargę kasacyjną, pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej, ewentualnie oddalenie skargi kasacyjnej i orzeczenie o kosztach postępowania, w tym kosztach zastępstwa procesowego. Pismem z dnia 17 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono po myśli art. 203 § 2 w związku z art. 391 § 2 i 39821 k.p.c. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3983 § 1 pkt 1 KPCart. 469 KPCart. 391 § 2art. 39821 KPCart. 203 § 2§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy