II UK 269/13

Sygn. akt II UK 269/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wypłatę emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 sierpnia 2013 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt III AUa […], umorzyć postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w […] – w sprawie z odwołania H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wypłatę emerytury – na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. zmienił zaskarżony apelacją H. P. wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 24 stycznia 2012 r. w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do podjęcia wypłaty emerytury H. P. od dnia 1 października 2011 r. (pkt I); wniosek H. P. z dnia 17 grudnia 2012 r. o odsetki przekazał organowi rentowemu do rozpoznania (pkt II); zasądził od organu rentowego na rzecz H. P. kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję (pkt III). 2 Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego organ rentowy zaskarżył skargą kasacyjną. Skargę oparto na obydwu podstawach kasacyjnych określonych w art. 3983 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Pismem z dnia 30 lipca 2013 r. pełnomocnik organu rentowego cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia skargi, Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność ta nie narusza prawa, ani słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.) i wobec powyższego na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu. aw