II UK 366/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-08-09

Skład orzekający: Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. o odszkodowanie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają dalsze postępowanie przed Sądem Najwyższym w tej sprawie.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni K. K. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w O. dotyczącego odszkodowania. Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie skierowanego przeciwko Dyrektorowi Okręgowej Służby Więziennej w O. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 366/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z wniosku K. K. przeciwko Dyrektorowi Okręgowej Służby Więziennej w O. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 sierpnia 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt V Uz …/17, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy