II UK 366/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-28

Skład orzekający: Romualda Spyt, Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o odszkodowanie złożony przez funkcjonariusza służby więziennej podlega rozpoznaniu przez sąd powszechny w postępowaniu nieprocesowym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem sądu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w O. Wnioskodawczyni domagała się odszkodowania od Dyrektora Okręgowej Służby Więziennej w O. Brak jest szczegółowych informacji co do podstawy prawnej wniosku i rozstrzygnięcia sądów niższych instancji.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni, K. K., złożyła wniosek o odszkodowanie przeciwko Dyrektorowi Okręgowej Służby Więziennej w O. Sąd Rejonowy w O. wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało zaskarżone. Sąd Okręgowy w O. utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w O. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 366/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku K. K. przeciwko Dyrektorowi Okręgowej Służby Więziennej w O. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2018 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt V Uz […], uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt IV U […], i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w O. do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I PSKP 31/25 2025-08-05Czy pracownikowi przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie od pracodawcy w związku z naruszeniem przepisów prawa pracy?
III PK 222/19 2020-12-15Czy sąd pracy rozpoznający sprawę o uchylenie kary dyscyplinarnej nałożonej na funkcjonariusza Służby Więziennej ma obowiązek badania poprawności proceduralnej postępowania Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej i czy mo…
II PR 29/73 1973-03-20Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawach o jednorazowe odszkodowanie wynikające ze stosunku służbowego funkcjonariusza służby więziennej, regulowanego ustawą o służbie więziennej?
III PSKP 9/24 2025-06-10Czy pracownikowi, który został zwolniony z służby, przysługuje przywrócenie do służby lub odszkodowanie, gdy jego zwolnienie było niezgodne z prawem?
III PK 19/19 2019-12-11Czy skarga kasacyjna funkcjonariusza Służby Więziennej dotycząca zastosowania przepisów Kodeksu pracy w sprawie o zapłatę świadczenia ze stosunku służbowego, mimo braku oczywistego naruszenia prawa, zasługuje na przyjęci…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy