II UK 370/17

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-28

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, złożony przez pełnomocnika wnioskodawcy, podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego pełnomocnikowi wnioskodawcy na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. Oznacza to, że pismo to nie spełniało wymogów formalnych lub nie zostało złożone w sposób prawidłowy, co skutkowało jego zwrotem.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, spółka z o.o., złożył pismo procesowe dotyczące podlegania ustawodawstwu polskiemu w zakresie zabezpieczenia społecznego dla pracowników przemieszczających się we Wspólnocie. Pismo to zostało złożone przez pełnomocnika wnioskodawcy. Sąd Najwyższy uznał, że pismo to podlega zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego z dnia 22 czerwca 2018 r. pełnomocnikowi wnioskodawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 370/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku ,,F.” Spółki z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanego D.S. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, na podstawie art. 132 § 1 k.p.c. zarządzam zwrot pisma procesowego z dnia 22 czerwca 2018 r. pełnomocnikowi wnioskodawcy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 132 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy