II UK 4/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-22

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy powinien zostać zwrócony na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c., zwrócił wnioskodawcy pismo z dnia 13 lutego 2019 r. Oznacza to, że pismo to nie spełniało wymogów formalnych lub innych warunków określonych w przepisach, co skutkowało jego zwrotem.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył pismo do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku spółki przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie zabezpieczenia społecznego. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił zwrócić wnioskodawcy pismo z dnia 13 lutego 2019 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił wnioskodawcy pismo z dnia 13 lutego 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku "F." […] Spółka z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w W. z udziałem zainteresowanego L. K. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa […], na podstawie art. 207 § 3 i 7 k.p.c. zwraca wnioskodawcy jego pismo z dnia 13 lutego 2019 r.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy