II UK 536/16/1

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2017-09-18

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Zakład Ubezpieczeń Społecznych powinien zwrócić koszty pełnomocnika wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz wnioskodawcy kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Decyzja ta wynika z potrzeby uregulowania kwestii kosztów związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku W. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o przeniesienie odpowiedzialności za należności składkowe na członka zarządu spółki. Sąd Najwyższy wydał postanowienie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskodawca domagał się zwrotu kosztów pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 14 września 2017 r., zasądzając od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz W. T. kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UK 536/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku W. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z udziałem zainteresowanego […] "S." Spółka z o.o. z siedzibą w B. o przeniesienie odpowiedzialności za należności składkowe na członka zarządu spółki, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 września 2017 r., uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2017 r. w sprawie II UK 536/16 w ten sposób, że dodaje punkt 3. o następującej treści: „zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. na rzecz W. T. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym”. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II UK 298/19 2019-11-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej ubezpieczenia społecznego, uzasadnione analogicznym postanowieniem Sądu Najwyższego, powinno skutkować umorzeniem postępowania i nieobciążaniem wnioskodawcy kosztami?
II UK 182/19 2019-11-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej ubezpieczenia społecznego, uzasadnione analogicznym postanowieniem Sądu Najwyższego w innej sprawie, powinno skutkować umorzeniem postępowania i nieobciążaniem wniosko…
I USK 802/26 2026-04-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i o składki podlega przyjęciu do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?
I UK 349/13 2014-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego w osobnym postanowieniu, jeśli nie zostało to uwzględnione w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji?
II UK 371/19 2019-11-04Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej ubezpieczenia społecznego, uzasadnione treścią analogicznego postanowienia Sądu Najwyższego, powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego i nieobciążaniem ska…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy