III PK 103/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-04-04

Skład orzekający: Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa W. Ć. przeciwko A. S.A. w K. o zapłatę i ustalenie, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne badanie.

Stan faktyczny

Powód W. Ć. wytoczył powództwo przeciwko A. S.A. w K. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 9 marca 2018 r. sygn. akt I ACa [...]. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 103/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa W. Ć. przeciwko A. S.A. w K. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania (na posiedzeniu niejawnym).

Powiązane orzeczenia

II PK 89/17 2018-06-07Czy roszczenie pracownika-twórcy o wynagrodzenie za korzystanie przez pracodawcę z pracowniczego projektu wynalazczego, powstałe pod rządem ustawy o wynalazczości, podlega przepisom tej ustawy również w zakresie dotycząc…
III PK 107/16/1 2017-05-25Czy sąd odwoławczy prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące wynagrodzenia twórcy projektu wynalazczego, w szczególności art. 98a ustawy o wynalazczości oraz art. 5 k.c.?
II PR 362/73 1974-01-16Czy roszczenie o wynagrodzenie za pracowniczy wynalazek, wypłacane corocznie za okres faktycznego stosowania wynalazku, ma charakter świadczenia okresowego w rozumieniu art. 118 k.c. i podlega 3-letniemu przedawnieniu, c…
I PK 107/17 2018-01-24Czy roszczenie o wynagrodzenie twórcy wynalazku, którego wysokość nie została uzgodniona przez strony, a jedynie prawo do niego, przedawnia się z upływem 3 lat czy 10 lat?
IV PR 225/87 1987-11-08Czy wypłata wynagrodzenia za szósty rok stosowania wynalazku, przy braku odpowiedzi na wniosek o przedłużenie na kolejny pięcioletni okres, może stanowić podstawę do domniemania przyznania prawa do wynagrodzenia za cały…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy