III PK 128/15/1

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-06-29

Skład orzekający: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania strony pozwanej, jeśli nie jest jasne, przeciwko której ze szkół skarga jest kierowana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił ją wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania strony pozwanej. Jest to uzasadnione, gdy z treści skargi nie wynika jednoznacznie, przeciwko której ze szkół (w tym przypadku Szkoła Podstawowa w S. lub Szkoła Podstawowa w L.) jest ona kierowana, co uniemożliwia prawidłowe jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódka E. S. domagała się przywrócenia do pracy. Skarga kasacyjna została złożona od wyroku Sądu Okręgowego. W treści skargi kasacyjnej nie było jasne, czy jest ona kierowana przeciwko Szkole Podstawowej w S., czy Szkole Podstawowej w L.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 128/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa E. S. przeciwko Szkole Podstawowej w S. i Urzędowi Gminy w L. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, czy skargę kasacyjną kieruje przeciwko Szkole Podstawowej w S. czy przeciwko Szkole Podstawowej w L. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III PK 130/15/1 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko któremu z dwóch podmiotów o podobnych nazwach jest ona kierowana?
III PK 129/15/1 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko któremu z dwóch podmiotów o podobnych nazwach (Szkoła Podstawowa w S. i Szkoła Podstawowa w L.) skarg…
III PK 153/19 2019-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych i procesowych?
III PSK 58/21 2021-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania…
III PK 35/19 2019-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy