III PK 129/15/1

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-06-29

Skład orzekający: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko któremu z dwóch podmiotów o podobnych nazwach (Szkoła Podstawowa w S. i Szkoła Podstawowa w L.) skarga jest kierowana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, czy skargę kasacyjną kieruje przeciwko Szkole Podstawowej w S. czy przeciwko Szkole Podstawowej w L. Brak precyzyjnego oznaczenia strony pozwanej w skardze kasacyjnej uniemożliwia jej skuteczne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódka E. I. wniosła pozew o przywrócenie do pracy przeciwko Szkole Podstawowej w S. i Urzędowi Gminy w L. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powódka wniosła skargę kasacyjną. W skardze tej nie sprecyzowano, przeciwko któremu z dwóch podmiotów o podobnych nazwach (Szkoła Podstawowa w S. lub Szkoła Podstawowa w L.) jest ona skierowana.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko której ze szkół skarga jest kierowana.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 129/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa E. I. przeciwko Szkole Podstawowej w S. i Urzędowi Gminy w L. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, czy skargę kasacyjną kieruje przeciwko Szkole Podstawowej w S. czy przeciwko Szkole Podstawowej w L. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III PK 128/15/1 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania strony pozwanej, jeśli nie jest jasne, przeciwko której ze szkół skarga jest kierowana?
III PK 130/15/1 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko któremu z dwóch podmiotów o podobnych nazwach jest ona kierowana?
III PK 135/18 2019-06-25Czy skarga kasacyjna dotycząca odwołania dyrektora szkoły, w kontekście przepisów ustawy o systemie oświaty oraz Kodeksu pracy, a także kwestii legitymacji procesowej pozwanego, może zostać przyjęta do rozpoznania przez…
III PK 153/19 2019-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych i procesowych?
I PSK 102/26 2026-03-25Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o zapłatę przeciwko szkole spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy