III PK 130/15/1

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-06-29

Skład orzekający: Halina Kiryło, Zbigniew Korzeniowski, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko któremu z dwóch podmiotów o podobnych nazwach jest ona kierowana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, czy skargę kasacyjną kieruje przeciwko Szkole Podstawowej w S. czy przeciwko Szkole Podstawowej w L. Brak sprecyzowania strony pozwanej w skardze kasacyjnej stanowi brak formalny uniemożliwiający jej merytoryczne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódka A. D. domagała się przywrócenia do pracy. Skarga kasacyjna została złożona przeciwko Szkole Podstawowej w S. i Urzędowi Gminy w L. Pełnomocnik skarżącej nie sprecyzował jednak jednoznacznie, przeciwko któremu z podmiotów o podobnych nazwach (Szkoła Podstawowa w S. lub Szkoła Podstawowa w L.) kierowana jest skarga kasacyjna.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko któremu z podmiotów jest ona kierowana.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 130/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Szkole Podstawowej w S. i Urzędowi Gminy w L. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 22 maja 2015 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, czy skargę kasacyjną kieruje przeciwko Szkole Podstawowej w S. czy przeciwko Szkole Podstawowej w L. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III PK 128/15/1 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania strony pozwanej, jeśli nie jest jasne, przeciwko której ze szkół skarga jest kierowana?
III PK 129/15/1 2016-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko któremu z dwóch podmiotów o podobnych nazwach (Szkoła Podstawowa w S. i Szkoła Podstawowa w L.) skarg…
III PSK 58/21 2021-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków wezwania pełnomocnika skarżącego do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania…
II PSK 23/25 2025-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych, w tym wezwania pełnomocnika do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyj…
III PK 153/19 2019-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych i procesowych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy