III PK 195/18
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-11-22
Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być uznana za wniesioną przedwcześnie, jeśli nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów i nie doręczono jej odpisu powodowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając ją za wniesioną przedwcześnie. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów oraz przedwczesne doręczenie odpisu skargi kasacyjnej powodowi T. P. stanowiło istotny brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Powodowie A. P. i T. P. domagali się od pozwanego zapłaty kwot związanych z podróżą służbową. Sąd Okręgowy wydał wyrok na ich korzyść. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, jednakże nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów i nie doręczył jej odpisu powodowi T. P. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 195/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. P. i T. P. przeciwko H. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą U. […] o zapłatę kwoty 28 728,87 zł i kwoty 22 663,81 zł tytułem diet i innych świadczeń związanych z podróżą służbową, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt III Pa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w T. celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów oraz jako przedstawioną Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, tj. przed skutecznym doręczeniem jej odpisu powodowi T. P. (adwokat K. B. nie jest umocowana do reprezentowania tego powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym).
Powiązane orzeczenia
- III PK 92/19 2019-06-10Czy skarga kasacyjna może być zwrócona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdej powódki?
- IV CSK 444/20 2021-07-21Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do obu pozwanych?
- I CSK 113/20 2020-08-14Czy skarga kasacyjna powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie w stosunku do każdego z pozwanych?
- I CSK 1364/22 2022-03-21Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu sprzeczności między zakresem zaskarżenia a wartością przedmiotu zaskarżenia?
- I CSK 131/24 2025-03-14Czy skarga kasacyjna, w której nie określono wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do poszczególnych powodów oraz zaskarżono rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania ustalenia, podlega zwrotowi?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy