III PK 43/06

Sygn. akt III PK 43/06 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa K. M., E. S., J. K. przeciwko Przedsiębiorstwu Komunikacji Samochodowej "C." Sp. z o.o w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w R. z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt III APa …/05, umarza postępowanie i zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów K. M. i E. S. po 1800 zł. oraz powódki J. K. 1200 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w R. wyrokiem z 7 grudnia 2005 r., III APa …/05, oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w R. z 10 maja 2005 r., IV P …/04. Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego wniosła strona pozwana, domagając się zmiany zaskarżonego wyroku w całości i oddalenia powództwa w 2 stosunku do wszystkich powodów albo uchylenia tego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na kasację pełnomocnik powodów wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych. W piśmie z 6 czerwca 2006 r. pełnomocnik strony pozwanej cofnął kasację. Oceniając czynność dyspozytywną strony pozwanej Sąd Najwyższy uznał, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Stosownie zaś do art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Na tej podstawie Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, dokonując oceny czynności strony pozwanej w płaszczyźnie art. 469 k.p.c. Przepis ten nakazuje sądowi pracy uznać za niedopuszczalne cofnięcie środka zaskarżenia w sprawach o roszczenia pracowników ze stosunku pracy wówczas, gdyby określona czynność (wymieniona w art. 469 k.p.c.) naruszała słuszny interes pracownika. Taka zaś sytuacja nie wystąpiła w sprawie. Przeciwnie, cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną (pracodawcę) leżało oczywiście w interesie powodów (pracowników). Z tych względów i stosownie do przytoczonych przepisów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, zasądzając na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym (związanych ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację), zgodnie z wnioskiem pełnomocnika powodów.