III PK 53/15

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2015-11-19

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dochodzenia przez pracownika trzech roszczeń (ustalenia istnienia stosunku pracy, przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy) wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna być ustalona na podstawie art. 231 k.p.c. w związku z art. 21 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków w zakresie prawidłowego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ustalenia właściwej opłaty. Wskazał, że gdy pracownik dochodzi trzech roszczeń, wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być ustalona na podstawie art. 231 k.p.c. w związku z art. 21 k.p.c., co wynika z art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód dochodził od Aresztu Śledczego ustalenia istnienia stosunku pracy, przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków w zakresie prawidłowego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ustalenia właściwej opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa D. P. przeciwko Aresztowi Śledczemu w N. o ustalenie istnienia stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnobrzegu z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt III Pa 48/14, zwraca, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Tarnobrzegu w celu usunięcia braków w zakresie prawidłowego oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c) oraz ustalenia właściwej opłaty, albowiem skarżący dochodził trzech roszczeń: ustalenia istnienia stosunku pracy, przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, w związku z czym wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być ustalona na podstawie art. 231 k.p.c. w związku z art. 21 k.p.c. (art. 368 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.). UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3984 § 3 KPcart. 231 KPCart. 21 KPCart. 368 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy