III PK 84/18

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-06-27

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego wykonania postanowienia dotyczącego sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu prawidłowego wykonania postanowienia zobowiązującego pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz sprawdzenia tej wartości przez Sąd. Jest to niezbędne do dalszego procedowania w sprawie.

Stan faktyczny

Powódka J.J. wniosła pozew o sprostowanie protokołu powypadkowego przeciwko Spółce "P." Sp. j. w N. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wcześniej wydał postanowienie zobowiązujące pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Obecne postanowienie dotyczy ponownego zwrotu skargi do Sądu Okręgowego w celu wykonania tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego wykonania postanowienia dotyczącego sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PK 84/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J.J. przeciwko ,,P.” Sp. j. w N. o sprostowanie protokołu powypadkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt V Pa […], zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem prawidłowego wykonania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2018 r., tj. zobowiązania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenia przez Sąd tej wartości.

Powiązane orzeczenia

III PK 34/18 2018-04-12Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CSK 800/24 2024-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika wnioskodawcy do wykazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I USK 367/21 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy organ rentowy zakwestionował tę wartość?
II CSK 521/20 2021-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu ustalenia i ewentualnej weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia?
III PK 131/19 2019-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy