III PK 88/14
WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-08-13
Skład orzekający: Józef Iwulski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy, któremu skutecznie doręczono odpis skargi kasacyjnej, jest umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną powodowi celem usunięcia braku polegającego na nieskutecznym doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej. Powodem nieskuteczności było to, że pełnomocnik procesowy strony przeciwnej, któremu dokonano doręczenia, nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak polegający na niedoręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej. Doręczenie dokonano pełnomocnikowi procesowemu strony przeciwnej, który nie był umocowany do postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi celem usunięcia braku polegającego na nieskutecznym doręczeniu odpisu skargi stronie przeciwnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III PK 88/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. B. przeciwko H. Spółce Akcyjnej w D. o ustalenie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt IV Pa (…), Na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu- Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. celem usunięcia braku polegającego na niedoręczeniu (nieskutecznym doręczeniu) odpisu skargi stronie przeciwnej (art. 3987 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), gdyż jej pełnomocnik procesowy, któremu dokonano doręczenia (art. 133 § 3 w związku z art. 91 k.p.c.), nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasada prawna, OSNC 2008 nr 11, poz. 122). UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III PK 71/15 2015-06-01Czy pełnomocnik procesowy, któremu dokonano doręczenia zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c., jest umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie przedłożył odpowiedniego pełnomocnictwa wraz ze złożoną odpowiedzią na…
- I CSK 863/26 2026-05-21Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego jest warunkiem dopuszczalności skargi kasacyjnej, jeśli pełnomocnictwo zostało prawidłowo poświadczone?
- I CSK 2922/24 2026-05-28Czy pełnomocnik procesowy wykazał umocowanie do reprezentowania pozwanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
- I PSK 80/23 2023-06-02Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnikowi interwenienta ubocznego, któremu udzielono pełnomocnictwa do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, jest prawidłowe, jeśli nie u…
- I PSK 129/23 2023-08-31Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu zamiast jego pełnomocnikowi, który był upoważniony do reprezentowania go przed wszystkimi sądami, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPCart. 3987 § 1art. 133 § 3art. 91 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy