I CSK 2922/24

WyrokIzba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy wykazał umocowanie do reprezentowania pozwanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej z powodu braku oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, co jest wymogiem formalnym do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym. Brak wykazania umocowania skutkuje zwrotem pisma.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie z powództwa E.Ś. i B.Ś. o zapłatę. Sąd Najwyższy zauważył brak oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi procesowemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem wykazania przez pełnomocnika pozwanego umocowania do reprezentowania pozwanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2922/24 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.Ś. i B.Ś. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 13 lutego 2024 r., I ACa 80/23, Zarządza zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem wykazania przez pełnomocnika pozwanego r.pr. J.M. umocowania do reprezentowania pozwanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, albowiem nie został dołączony oryginał lub uwierzytelniony przez r.pr. J.M. odpis pełnomocnictwa udzielonego r.pr. M.K. (art. 89 § 1 zd. drugie k.p.c.). [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 89 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy