I CSK 3231/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-17

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi procesowemu musi zawierać umocowanie do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym, aby skarga kasacyjna była skuteczna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku pełnomocnictwa zawierającego umocowanie do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej wymaga, aby pełnomocnik procesowy posiadał umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym, co powinno być wyraźnie wskazane w treści pełnomocnictwa.

Stan faktyczny

Powodowie K. W. i D. W. domagali się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Pozwana spółka bankowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku w pełnomocnictwie udzielonym pełnomocnikowi skarżącej umocowania do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia braków formalnych, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3231/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa K. W. i D. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt V ACa 808/19, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków w postaci pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi skarżącej nie zawierającego umocowania do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym, ewentualnie innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4780/22 2024-03-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 405/23 2023-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego?
II CSKP 278/21 2022-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego?
I CSK 3691/24 2026-03-26Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 310/25 2026-04-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy