III UK 118/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-05-15

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia z uwagi na rozbieżności w jej wyliczeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Powodem tej decyzji były rozbieżności w wyliczeniu tej wartości, ujawnione w pismach pełnomocnika skarżącej oraz organu rentowego. Brak prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia właściwe rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
U.G. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rekompensatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zauważył rozbieżności w wyliczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia pomiędzy pismem pełnomocnika skarżącej a pismem organu rentowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 118/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania U.G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w związku z różnicami w jej wyliczeniu w piśmie pełnomocnika skarżącej z dnia 5 kwietnia 2018 r. i w piśmie organu rentowego z dnia 26 kwietnia 2018 r.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy