II CSK 239/21

WyrokIzba Cywilna2021-12-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli podana kwota jest nieprecyzyjna lub niejasna w kontekście zaskarżonych punktów wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia podana w skardze jest niejasna lub nieprecyzyjna w odniesieniu do zaskarżonych części wyroku. Konieczne jest dokładne określenie wartości przedmiotu zaskarżenia, aby umożliwić prawidłowe rozpoznanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W skardze kasacyjnej podała wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1 493 050 zł. Zaskarżeniu podlegały punkty 1 i 3 wyroku, z wnioskiem o zasądzenie kwoty 1 450 000 zł. Sąd Najwyższy uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest nieprecyzyjna.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 239/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa W. E. N. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W. – Oddział Terenowy w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca Sądowi Apelacyjnemu w […] skargę kasacyjną powódki wniesioną od wyroku tam. Sądu z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt I ACa […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze na kwotę 1 493 050 (jeden milion czterysta dziewięćdziesiąt trzy tysiące pięćdziesiąt) zł i zaskarżenia wyroku w części obejmującej pkt 1 (pierwszy) i 3 (trzeci) wraz z wnioskiem o zmianę wyroku w zaskarżonej części m.in. przez zasądzenie od pozwanego kwoty 1 450 000 (jeden milion czterysta pięćdziesiąt tysięcy) zł.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4113/22 2023-01-12Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy obejmuje dwa roszczenia, a opłata została uiszczona tylko w odniesieniu do jednego z nich?
I CSK 131/24 2025-03-14Czy skarga kasacyjna, w której nie określono wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do poszczególnych powodów oraz zaskarżono rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania ustalenia, podlega zwrotowi?
III UK 118/18 2018-05-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia z uwagi na rozbieżności w jej wyliczeniu?
I CSK 3863/22 2023-05-31Czy skarga kasacyjna podlega zwrotowi z powodu niespójności w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CSK 1985/22 2022-10-26Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia wątpliwości co do rzeczywistego zakresu zaskarżenia, gdy wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia jest obliczona jako różnica między dwoma kwotami, a zakres za…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy