III UK 186/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-12-16

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie III UK 186/20, zasądzając od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Organ rentowy złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2020 r. w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 26 listopada 2020 r., zasądzając od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 186/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania I. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2020 r., wniosku organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2020 r. postanawia uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z 26 listopada 2020 r., III UK 186/20 w ten sposób, że zasądza od odwołującego się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III UK 174/19 2020-07-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
II UK 747/15 2017-04-18Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli organ rentowy złożył stosowny wniosek w odpowiedzi na skargę kasacyjną?
II USKP 33/21/1 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o to został złożony po wydaniu wyroku?
I USK 45/21 2021-09-28Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, złożony przez pełnomocnika organu rentowego w celu zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, jest zasad…
I UK 303/18 2019-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w części, w której odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy