III UK 174/19
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-07-30
Skład orzekający: Krzysztof Rączka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, dodając w sentencji punkt dotyczący zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego oraz uzasadnienie dla tego rozstrzygnięcia. Uzupełnienie to miało na celu doprecyzowanie pierwotnego orzeczenia i uwzględnienie kosztów poniesionych przez organ rentowy w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika organu rentowego o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 maja 2020 r. Wniosek dotyczył uzupełnienia sentencji i uzasadnienia postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie objęcia ubezpieczeniem społecznym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 15 maja 2020 r., dodając w sentencji punkt o zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego oraz odpowiednie uzasadnienie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III UK 174/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z odwołania P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z udziałem M. G., D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o objęcie ubezpieczeniem społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 lipca 2020 r., wniosku pełnomocnika organu rentowego z dnia 26 czerwca 2020 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 15 maja 2020 r., sygn. akt III UK 174/19 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2020 r., sygn. akt III UK 174/19 w ten sposób, że: 1. W sentencji postanowienia, przed słowami "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania" dodaje punkt "1."; 2. Po punkcie 1. sentencji postanowienia dodaje punkt 2., o treści: "zasądza od odwołującej się na rzecz organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."; 3. W uzasadnieniu postanowienia, po słowach "orzeczono jak w sentencji." dodaje słowa "Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów ma swoje oparcie w § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804).".
2
Powiązane orzeczenia
- I UK 303/18 2019-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w części, w której odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I USK 26/24/1 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
- II USKP 33/21/1 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o to został złożony po wydaniu wyroku?
- II UK 146/17/1 2018-03-01Czy w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, należy orzec o kosztach zastępstwa procesowego organu rentowego, a jeśli tak, to czy można zastosować art. 102 k.p.c. i uwzględnić specyfikę spraw d…
- III UK 186/20 2020-12-16Czy wniosek organu rentowego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym jest zasadny?
Powołane przepisy
§ 10 ust. 4§ 9 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy