I USK 26/24/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-23

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełnienia orzeczeń, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkt zasądzający zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego. Uzupełnienie dotyczyło kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, a ich wysokość została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami i stawkami za czynności radców prawnych.
Stan faktyczny
Strony postępowania wniosły o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r. w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Wniosek dotyczył zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 23 lipca 2025 r. przez dodanie punktu zasądzającego od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240 zł z odsetkami, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania E. K. i Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., wniosku organu rentowego z dnia 15 września 2025 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt I USK 26/24, uzupełnia postanowienie z 23 lipca 2025 r. przez dodanie pkt 3 o treści: zasądza od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r., I USK 26/24 Sąd Najwyższy w pkt 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w pkt 2 zasądził od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz E. K. 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. I USK 26/24 2 Wobec wniosku o uzupełnienie postanowienia wniesionego przez pełnomocnika organu rentowego w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., przyjmując stawkę z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPCart. 351 § 3 KPCart. 361 KPCart. 108 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 98 § 1art. 99 KPC§ 11§ 3§ 1§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy