I USK 26/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-23
Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, stosując przepisy dotyczące uzupełniania orzeczeń oraz zasądzania kosztów procesu. Uzupełnienie dotyczyło kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym postanowieniu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Pierwotnym postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz E. K. Następnie organ rentowy złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego na jego rzecz. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, zasądzając od Stowarzyszenia K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 23 lipca 2025 r. przez dodanie punktu zasądzającego od Stowarzyszenia K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
I USK 26/24
POSTANOWIENIE
Dnia 23 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania E. K. i Stowarzyszenia K.
w Polsce Oddziału Okręgowego w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 23 września 2025 r.,
wniosku organu rentowego z dnia 15 września 2025 r. o uzupełnienie
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt I USK 26/24,
uzupełnia postanowienie z 23 lipca 2025 r. przez dodanie pkt 3
o treści: zasądza od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału
Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Oddział w Krakowie 240 zł (dwieście czterdzieści)
z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r., I USK 26/24 Sąd Najwyższy
w pkt 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w pkt 2 zasądził od
Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz E. K. 240 zł
(dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
I USK 26/24 2
Wobec wniosku o uzupełnienie postanowienia wniesionego przez
pełnomocnika organu rentowego w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa
procesowego Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361
k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł
jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. w zw.
z art. 99 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., przyjmując stawkę z § 10 ust. 4 pkt 2
rozporządzenia z 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców
prawnych.
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I USK 26/24/1 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
- III UK 174/19 2020-07-30Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
- I UK 303/18 2019-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w części, w której odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- II USKP 33/21/1 2021-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o to został złożony po wydaniu wyroku?
- I USKP 111/24 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego po jego cofnięciu?
Powołane przepisy
art. 98 § 11 KPCart. 351 § 3 KPCart. 361
KPCart. 108 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 98 § 1art. 99 KPC§ 11§ 3§ 1§ 10 ust. 4
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy