I USK 26/24

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-23

Skład orzekający: Zbigniew Korzeniowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym, stosując przepisy dotyczące uzupełniania orzeczeń oraz zasądzania kosztów procesu. Uzupełnienie dotyczyło kosztów zastępstwa procesowego, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym postanowieniu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Pierwotnym postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r. odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz E. K. Następnie organ rentowy złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego na jego rzecz. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, zasądzając od Stowarzyszenia K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 23 lipca 2025 r. przez dodanie punktu zasądzającego od Stowarzyszenia K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie kwotę 240 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I USK 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania E. K. i Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 września 2025 r., wniosku organu rentowego z dnia 15 września 2025 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2025 r., sygn. akt I USK 26/24, uzupełnia postanowienie z 23 lipca 2025 r. przez dodanie pkt 3 o treści: zasądza od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 lipca 2025 r., I USK 26/24 Sąd Najwyższy w pkt 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w pkt 2 zasądził od Stowarzyszenia K. w Polsce Oddziału Okręgowego w K. na rzecz E. K. 240 zł (dwieście czterdzieści) z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. I USK 26/24 2 Wobec wniosku o uzupełnienie postanowienia wniesionego przez pełnomocnika organu rentowego w zakresie dotyczącym kosztów zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1, § 11 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., przyjmując stawkę z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia z 15 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 98 § 11 KPCart. 351 § 3 KPCart. 361 KPCart. 108 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPCart. 98 § 1art. 99 KPC§ 11§ 3§ 1§ 10 ust. 4

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy