I USKP 111/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08
Skład orzekający: Renata Żywicka, Robert Stefanicki, Agnieszka Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego po jego cofnięciu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na wniosek organu rentowego złożony w ustawowym terminie, uzupełnił swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego. Uzupełnienie nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uzupełniania orzeczeń oraz kosztów postępowania, w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w sprawie z odwołania M. Spółki Akcyjnej przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych. W pierwotnym postanowieniu nie zawarto orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Organ rentowy złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, uzupełnił postanowienie, zasądzając od spółki na rzecz ZUS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 18 marca 2025 r., zasądzając od M. Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Łodzi kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I USKP 111/24
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Robert Stefanicki
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania M. Spółki Akcyjnej w Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi
z udziałem zainteresowanej M.W.
o wysokość podstawy wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r.,
wniosku organu rentowego z dnia 19 marca 2025 r. o uzupełnienie postanowienia
Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2025r., sygn. akt I USKP 111/24,
uzupełnia postanowienie z dnia 18 marca 2025 r. w ten
sposób, że dotychczasowe brzmienie sentencji postanowienia
oznacza jako pkt 1. i dodaje pkt 2. o treści: zasądza od M. Spółki
Akcyjnej w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I
Oddziału w Łodzi kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[I.T.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 marca 2024 r., I USKP 111/24 Sąd Najwyższy
na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku z dnia 24 lutego 2023 r.,
III AUa 1456/22 wydanego przez Sąd Apelacyjny w Łodzi umorzył postępowanie,
I USKP 111/24 2
nie zamieszczając w postanowieniu orzeczenia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Wobec wniosku wniesionego przez pełnomocnika organu rentowego z
zachowaniem ustawowego terminu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c.
w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i
art. 391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
(I.T.)
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I USKP 111/24/2 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego po jego prawomocności?
- I CSK 379/24 2024-08-21Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego po cofnięciu skargi kasacyjnej?
- I USK 26/24 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym?
- I USK 26/24/1 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym?
- II CSKP 20/24 2024-12-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, dodając odsetki ustawowe za opóźnienie?
Powołane przepisy
art. 351 § 3 KPCart. 361 KPCart. 108 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy