III UK 205/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-03-28

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie dotyczącej podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu jest dopuszczalna, jeśli nie sprawdzono wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym dopuszczalności skargi kasacyjnej. Podkreślono, że przedmiotem sporu było podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.
Stan faktyczny
M. S. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej ubezpieczenia chorobowego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 205/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W. o ubezpieczenie chorobowe, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 marca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym dopuszczalności skargi kasacyjnej (przedmiotem sporu jest podleganie dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy