III UK 447/18

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2018-12-03

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Oznacza to, że brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej stanowi brak formalny, który należy uzupełnić.
Stan faktyczny
K. M. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Kobieta wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku, jednakże skarga ta zawierała braki formalne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 447/18 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we W. o podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego we […] z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we […] celem wezwania pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia jej braku przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy