III UK 95/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-12-05

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy sprawa dotyczy dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. Jest to konieczne do prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
K. T. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o podleganiu ubezpieczeniom chorobowym. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołująca się wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 95/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania K. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o podleganie ubezpieczeniom chorobowym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt III AUa […] zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w […] celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (sprawa dotyczy dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego - por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 października 2017 r., I UZ 35/17, LEX nr 2401088).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy