III UK 274/16

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2016-12-13

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawo do zasiłku chorobowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Należy ją ustalić z uwzględnieniem faktycznego przedmiotu sporu, którym jest odwołanie od decyzji o odmowie prawa do zasiłku chorobowego.
Stan faktyczny
D. S. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej jej prawa do zasiłku chorobowego. Sąd Okręgowy wydał wyrok w tej sprawie, a następnie D. S. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu ponownego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 274/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania D. S. od decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o prawo do zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2016 r., skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt IV Ua (…), zwraca ponownie skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w S. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia przy uwzlędnieniu faktycznego przedmiotu sporu (odwołanie od decyzji z dnia 10 czerwca 2015 r.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy