III UK 62/20

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-05-08

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprawa o wydanie interpretacji indywidualnej dotycząca możliwości obniżenia składek na ubezpieczenia społeczne jest sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego w rozumieniu przepisów o postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Stwierdzono, że sprawa o wydanie interpretacji indywidualnej dotycząca możliwości obniżenia składek na ubezpieczenia społeczne nie jest sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego. W konsekwencji, nie można było określić wartości przedmiotu zaskarżenia w sposób umożliwiający rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Organ rentowy wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego decyzji ZUS o wydanie interpretacji indywidualnej. Sprawa dotyczyła możliwości obniżenia składek na ubezpieczenia społeczne uiszczanych przez wnioskodawcę. Sąd Najwyższy uznał, że sprawa nie jest sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania G. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. o wydanie interpretacji indywidualnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), ponieważ sprawa o wydanie interpretacji indywidualnej dotycząca możliwości obniżenia składek na ubezpieczenia społeczne uiszczanych przez wnioskodawcę nie jest sprawą o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.

Powiązane orzeczenia

II UZ 1/15 2015-03-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o wydanie interpretacji przepisów dotyczących składek na ubezpieczenie społeczne, wniesiona przez organ rentowy, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia?
II UZ 74/14 2015-03-10Czy skarga kasacyjna w sprawie o wydanie pisemnej interpretacji przepisów dotyczących obowiązku świadczenia składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, inicjowanej odwołaniem od decyzji organu rentowego odmawiającej…
III USK 340/23 2023-10-20Czy skarga kasacyjna organu rentowego wniesiona w sprawie o składki ubezpieczeniowe powinna zawierać wyjaśnienie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I USK 62/24 2024-02-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o interpretację przepisów prawnych, w której nie oznaczono wartości przedmiotu zaskarżenia, podlega zwrotowi w celu jej formalnego sprawdzenia?
II UK 330/19 2020-10-07Czy skarga kasacyjna organu rentowego w sprawie o składki jest dopuszczalna, jeśli nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do zainteresowanych?

Powołane przepisy

art. 3982 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy