III UK 86/05

Sygn. akt III UK 86/05 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Wasilewski w sprawie z wniosku R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - Oddziałowi w [...] o wcześniejszą emeryturę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 czerwca 2005 r., na skutek kasacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. akt III AUa …/04, odrzuca kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 24 listopada 2004 r. (III AUa …/04) oddalił apelację wnioskodawczyni – R. S. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 29 lipca 2004 r. (III U 496/04) oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w T. z dnia 7 czerwca 2002 r. odmawiającej wnioskodawczyni prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu nad dzieckiem wymagającym stałej opieki. W kasacji od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 listopada 2004 r. pełnomocnik wnioskodawczyni napisał, iż: „wnioskodawczyni zarzucał w/w orzeczeniu sprzeczność ustaleń Sądu z zebranym materiałem w sprawie i wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zmianę zaskarżonej 2 decyzji ZUS ustalenie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad chorym dzieckiem.” Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), która weszła w życie z dniem 6 lutego 2005 r. (art. 6 tej ustawy): do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania, stosuje się przepisy dotychczasowe. Kasacja powinna czynić zadość szczególnym wymaganiom formalnym określonym w art. 3933 k.p.c., w tym między innymi powinna ona zawierać zarówno ‘przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia’ (art. 3933 § 1 pkt. 2 k.p.c.) oraz „przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie” (art. 3933 § 1 pkt. 3 k.p.c.). Rozpoznawana kasacja nie czyni zadość tym wymaganiom formalnym, określonym w art. 3933 § 1 pkt. 2 i pkt 3 k.p.c., albowiem ani w petitum kasacji, ani też w jej uzasadnieniu pełnomocnik skarżących w ogóle nie przytoczył ‘podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia’ ani też nie przedstawił ‘okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie’. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3937 § 2 w związku z art. 3935 i art. 3933 § 1 pkt 2 i pkt 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. 3 Teza: Jeżeli kasacja nie czyni zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 3933 § 1 pkt. 2 i pkt 3 k.p.c., podlega ona odrzuceniu (art. 3937 § 2 w związku z art. 3935 k.p.c.).