III UK 94/19

Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-02-27

Skład orzekający: Jolanta Strusińska-Żukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy zachodzi taka potrzeba. Jest to działanie proceduralne mające na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
G. K. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o rekompensatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego odwołująca wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UK 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z odwołania G. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. o rekompensatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy