WA 31/06

Izba Wojskowa2006-10-31

Skład orzekający: Stanisław Kosmal, Edward Matwijów, Zygmunt Stefaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie, w której apelacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego dotyczy zarzutu rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności, należy uwzględnić wniosek oskarżonego o sprowadzenie go na rozprawę apelacyjną?

Ratio decidendi

W przypadku, gdy apelacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego dotyczy zarzutu rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności, uwzględnienie wniosku oskarżonego o sprowadzenie go na rozprawę apelacyjną jest uzasadnione. Sąd Najwyższy w Izbie Wojskowej zarządził sprowadzenie skazanego na rozprawę apelacyjną, uznając, że jego udział jest konieczny ze względu na charakter zarzutów podniesionych w apelacji.

Stan faktyczny

W.S. został nieprawomocnie skazany za przestępstwa z kodeksu karnego. Wniesiono apelację na jego niekorzyść, zarzucając rażąco łagodną karę pozbawienia wolności. Oskarżony złożył wniosek o sprowadzenie go na rozprawę apelacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził sprowadzenie skazanego W.S. na rozprawę apelacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WA 31/06 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Kosmal (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Zygmunt Stefaniak w sprawie cyw. W. S. s. Z. nieprawomocnie skazanego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych k.k. po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 31 października 2006 r. wniosku W. S. w przedmiocie sprowadzenia go na rozprawę, na podstawie art. 451 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zarządzić sprowadzenie na rozprawę apelacyjną cyw. W.S. U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem apelacji wniesionej na niekorzyść jest zarzut rażąco łagodnej kary pozbawienia wolności wymierzonej temu oskarżonemu, co uzasadnia uwzględnienie jego wniosku w przedmiocie udziału w rozprawie apelacyjnej.

Powiązane orzeczenia

I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?
V KK 390/12 2013-05-16Czy odmowa doprowadzenia pozbawionego wolności oskarżonego na rozprawę apelacyjną, mimo złożenia przez niego wniosku, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia?
IV KK 494/20 2021-03-17Czy odmowa sprowadzenia pozbawionego wolności oskarżonego na rozprawę apelacyjną, mimo jego wniosku, gdy apelacja dotyczy kwestii faktycznych i prawa do obrony, narusza art. 451 k.p.k. i prawo do rzetelnego procesu?
IV KK 218/14 2014-12-10Czy naruszenie art. 451 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez nie sprowadzenie skazanego na rozprawę apelacyjną, mimo jego wniosku, gdy przedmiotem apelacji są kwestie faktyczne, stanowi rażące naruszenie prawa mające ist…
WA 31/14 2014-10-20Czy apelacja obrońcy oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego skazującego za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 280 § 2 KKart. 64 § 2 KKart. 451 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy