WA 31/14

Izba Wojskowa2014-10-20

Skład orzekający: Marian Buliński, Jerzy Steckiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy apelacja obrońcy oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego skazującego za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że sąd uznał, iż nie istniały podstawy do zmiany lub uchylenia wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego, a zarzuty podniesione w apelacji nie zasługiwały na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Oskarżony, kmdr R. S., został nieprawomocnie skazany przez Wojskowy Sąd Okręgowy za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Obrońca oskarżonego wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał apelację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WA 31/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Jana Żaka, w sprawie kmdr. R. S., nieprawomocnie skazanego za przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 20 października 2014 r. apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2014 r., sygn. akt So (…), 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania odwoławczego, w tym opłatą w wysokości 300 (trzystu) złotych.

Powiązane orzeczenia

I KA 5/25 2025-06-03Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest zasadne?
I KA 12/25 2025-11-13Czy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, utrzymujący w mocy orzeczenie o odpowiedzialności oskarżonego z art. 351 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 350 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest…
I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?
WA 3/17 2017-06-01Czy apelacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego powinna zostać uwzględniona?
I KA 24/22 2023-06-06Czy apelacja prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 273 KKart. 12 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy