WK 6/14

Izba Wojskowa2014-09-25

Skład orzekający: Wiesław Błuś, Marian Buliński, Edward Matwijów, Rafał Malarski, Zbigniew Puszkarski, Roman Sądej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońcy oskarżonego i prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej na niekorzyść od wyroku Sądu Najwyższego - Izby Wojskowej zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. były oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Wojskowej uznał obie wniesione kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a pozostała część wydatków obciążyła Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej na niekorzyść od wyroku Sądu Najwyższego - Izby Wojskowej. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P., który uniewinnił oskarżonego ppłk. K. Ś. od zarzutu popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 231 § 2 k.k. i art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, a pozostałe wydatki obciążyły Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WK 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący) SSN Wiesław Błuś SSN Marian Buliński SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Zbigniew Puszkarski SSN Roman Sądej Protokolant : Agnieszka Kmieciak - Goławska przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Tadeusza Cieśli w sprawie ppłk. K. Ś., skazanego z art. 231 § 2 k.k. i art. 305 w zw. z art. 11 § 2 k.k.; po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. kasacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej na niekorzyść od wyroku Sądu Najwyższego - Izby Wojskowej z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt: WA 7/14, zmieniającego wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt: So […] przez uniewinnienie oskarżonego ppłk. K. Ś. od zarzutu popełnienia czynu opisanego w pkt. III ppkt 1 wyroku kwalifikowanego z art. 231 § 2 k.k. i art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym połową wydatków tego postępowania, zaś w pozostałej części wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 302/19 2020-08-27Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 124/18 2019-06-04Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?
III KK 407/23 2024-06-12Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych oraz prokuratora na niekorzyść, dotyczące wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
V KK 130/25 2025-11-25Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 549/20 2021-06-30Czy kasacje Prokuratora Generalnego i obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o usiłowanie zabójstwa i uszkodzenie ciała są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KKart. 305art. 11 § 2 KKart. 305 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy