WSP 4/06

Sygn. akt : WSP 4/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jan Bogdan Rychlicki (sprawozdawca) SSN Zygmunt Stefaniak w sprawie M. M., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2006 r., skargi strony na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym - Izba Karna w sprawie II KZ 3/06, na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ) w zw. z art. 429 § 1, art. 430 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : skargę M.M. pozostawić bez rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Ł. zarządzeniem z dnia 8 listopada 2005 r., sygn. akt : II AKo …/05, na podstawie art. 120 k.p.k. odmówił przyjęcia zażalenia M. M. na zarządzenie z dnia 9 sierpnia 2005 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, albowiem M. M. wezwana do usunięcia braku formalnego tego pisma braku tego nie usunęła. Na to zarządzenie M.M. wniosła zażalenie. Przewodniczący Wydziału II Sądu Najwyższego – Izba Karna zarządzeniem z dnia 14 lutego 2006 r. wyznaczył termin posiedzenia na dzień 23 marca 2006 r. Sąd Najwyższy – Izba Karna postanowieniem z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II KZ 3/06 zaskarżone zarządzenie utrzymał w mocy. W dniu 3 kwietnia 2006 r. M.M. ( po otrzymaniu postanowienia – k. 12 ) skierowała do I Prezesa Sądu Najwyższego skargę „ zażalenie ” podnosząc, iż 2 postanowienie to zapadło z rażącym naruszeniem prawa, albowiem zostało wydane przez skład jednoosobowy, zamiast w składzie trzyosobowym i wniosła o „ natychmiastowe uchylenie zaskarżonego postanowienia ”. W dniu 5 maja 2006 r. do M.M. zostało skierowane pismo z informacją o treści art. 30 § 1 k.p.k., 530 § 3 k.p.k. i art. 545 § 1 k.p.k. M.M. pismem z dnia 28 maja 2006 r. podnosząc „ poniżające ją traktowanie ” wniosła też o zwolnienie jej od uiszczenia stałej opłaty od skargi. Sąd Najwyższy Izba Wojskowa postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt : WSP 4/06 zwolnił M.M. od obowiązku uiszczenia stałej opłaty w kwocie 100 zł od wniesionej skargi na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy rozważył . Skargę M.M. należało pozostawić bez rozpoznania z następujących powodów. Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 ) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Tymczasem skarga została wniesiona po wydaniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II KZ 3/06, które zakończyło postępowanie w sprawie odmowy przyjęcia zażalenia M.M. na zarządzenie z dnia 9 listopada 2005 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. W tej sytuacji skargę M.M. należało uznać za wniesioną po terminie i zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w zw. z art. 429 § 1, art. 430 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania ( por. szerzej postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2004 r., III SPP 23/04, OSNKW 2005, z. 2, poz. 16 ). Pouczenie : Na niniejsze postanowienie stronie zażalenie nie przysługuje ( por. postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2005 I KZP 44/05 OSNKW 2006, z. 1, poz. 6 ) 3