0111-KDIB1-2.4010.584.2021.4.BD

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe Szanowni Państwo, stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 8 listopada 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy w związku ze świadczeniem Usługi Rejestru Akcjonariuszy na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych, podatku u źródła, a także żadne obowiązki dokumentacyjne wynikające z: - wykonywania czynności technicznych prowadzenia ww. rejestru, - pośredniczenia w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji; - dokonywania technicznych zapisów dotyczących zmian w ww. rejestrze w związku ze zmianą własności akcji. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 25 stycznia 2022 r. (wpływ tego samego dnia). Treść wniosku jest następująca:   Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego   I.1. Spółka akcyjna („Wnioskodawca”) jest spółką kapitałową z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski i podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych („podatek CIT”). Jednocześnie, Wnioskodawca jest instytucją finansową z siedzibą w Polsce, prowadzącą działalność na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 328 ze zm.). I.2. Wnioskodawca jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą głównie w zakresie Działalność maklerska związana z rynkiem papierów wartościowych i towarów giełdowych (PKD 66, 12, Z). II.1. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawca świadczy usługę prowadzenia rejestru akcjonariuszy („Rejestr Akcjonariuszy”), („Usługa Rejestru Akcjonariuszy”). II.2. Rejestr Akcjonariuszy mogą prowadzić wyłącznie podmioty posiadające licencję Komisji Nadzoru Finansowego na prowadzenie rachunków maklerskich. Przy czym, Rejestr Akcjonariuszy nie jest tożsamy z instytucją rachunku maklerskiego, tj. przy prowadzeniu Rejestru Akcjonariuszy nie dochodzi do otwarcia i prowadzenia rachunków maklerskich. III.1 Umowa na świadczenie Usługi Rejestru Akcjonariuszy jest zawierana z klientem Wnioskodawcy, będącym spółką akcyjną z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski albo spółką komandytowo-akcyjną z siedzibą i miejscem zarządu na terytorium Polski albo prostą spółką akcyjną z siedzibą i miejscem zarządu a terytorium Polski, jako emitentem akcji („Spółka”). W takim przypadku, żadna umowa nie jest zawierana pomiędzy akcjonariuszem Spółki (podlegającym wpisowi do Rejestru Akcjonariuszy), („Akcjonariusz”), a Wnioskodawcą (tj. jedyna taka umowa na prowadzenie Rejestru Akcjonariuszy jest zawierana pomiędzy Spółką, a Wnioskodawcą). III.2. Akcjonariuszem podlegającym wpisowi w Rejestrze Akcjonariuszy może być: (i)            zarówno osoba fizyczna będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, jak i osoba fizyczna, niebędąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, (ii)          osoba prawna będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, jak i osoba prawna nie będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego oraz (iii)         jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej w rozumieniu art. 331 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2020 r. poz. 1740 ze zm.), („Kodeks Cywilny”), będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, jak i jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej w rozumieniu art. 331 Kodeksu Cywilnego, nie będąca polskim rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego. Przy czym, na dzień sporządzania wniosku, Wnioskodawca nie ma możliwości określenia zamkniętej listy krajów rezydencji podatkowej potencjalnych Akcjonariuszy. IV. 1. Świadcząc Usługę Rejestru Akcjonariuszy, Wnioskodawca jest zobowiązany (zarówno na podstawie umowy ze Spółką, jak i na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1526 ze zm.), („KSH”) do dokonywania wpisów przeniesienia prawa własności akcji na podstawie wniosków składanych przez osoby mające interes prawny (tj. na podstawie m.in. umów cywilno-prawnych sprzedaży, spadków, darowizn, zastawów, zajęć komorniczych, umów objęcia akcji etc.). W takich sytuacjach nie dochodzi do żadnego przepływu środków pieniężnych pomiędzy Wnioskodawcą, a innymi podmiotami, tj. Wnioskodawca dokonuje jedynie ewidencji zdarzeń gospodarczych, które miały miejsce wcześniej. W Rejestrze Akcjonariuszy, co do zasady Wnioskodawca nie odnotowuje ceny nabycia akcji, objętych Rejestrem Akcjonariuszy. Niemniej jednak, Wnioskodawca zobowiązany jest do ujmowania w Rejestrze Akcjonariuszy praktycznie wszystkich operacji na akcjach, tj. podwyższenia, umorzenia, splity (podziały akcji przy niezmienionej wysokości kapitału podstawowego), resplity (połączenia akcji przy niezmienionej wysokości kapitału podstawowego), konwersje itp. Jednocześnie, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do badania zgodności z prawem oraz prawdziwości dokumentów uzasadniających dokonanie wpisu. IV.2. Dodatkowo, jeśli nie jest zastrzeżone inaczej w statucie Spółki, której akcje są zarejestrowane w Rejestrze Akcjonariuszy, w przypadku wypłaty dywidendy (albo innych dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, dalej zbiorczo jako: „dywidenda”) przez Spółkę, Wnioskodawca pośredniczy w wypłacie dywidendy (co oznacza, że środki pieniężne, wypłacane jako dywidenda przez Spółkę na rzecz Akcjonariuszy dywidendy przechodzą przez rachunek bankowy Wnioskodawcy). Procedura wypłaty dywidendy przez Wnioskodawcę została szczegółowo uregulowana w regulaminie świadczenia usługi prowadzenia Rachunku Akcjonariuszy. W przypadku wypłaty dywidendy przez Spółkę, Spółka - najpóźniej w terminie 7 (siedmiu) dni roboczych przed terminem wypłaty dywidendy - jest zobowiązana do przedłożenia Wnioskodawcy odpisu odpowiedniej uchwały walnego zgromadzenia oraz innych dokumentów niezbędnych do wypłaty dywidendy. Spółka wówczas musi wypełnić formularz do wypłaty dywidendy za pośrednictwem Wnioskodawcy jako podmiotu prowadzącego Rejestr Akcjonariuszy wraz z załącznikiem - listą osób uprawnionych do dywidendy. Kwoty na pokrycie wypłaty dywidendy Spółka przekazuje Wnioskodawcy nie później niż w terminie 3 (trzech) dni roboczych przed planowanym terminem przekazania świadczenia akcjonariuszom (przy czym, Wnioskodawca nie ma możliwości dysponowania przekazanymi kwotami środków pieniężnych; środki pieniężne są zgromadzone na specjalnie utworzonym w tym celu subkoncie Wnioskodawcy, jak również Wnioskodawca nie angażuje swoich środków pieniężnych w celu wypłaty dywidendy). Kwoty dywidendy Wnioskodawca przekazuje na rachunki bankowe akcjonariuszy wskazane przez Spółkę i przekazane wraz z listą uprawnionych do wypłaty dywidendy. IV.3. Przy czym, to Spółka ponosi wyłączną odpowiedzialność wobec Akcjonariuszy za realizację zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy, w tym za prawidłowe obliczenie wysokości dywidendy oraz przekazywanie w tym celu Wnioskodawcy wymaganych kwot i szczegółowych danych dotyczących zobowiązań należnych poszczególnym Akcjonariuszom. IV.4. Niemniej jednak może dojść do sytuacji, w której Wnioskodawca nie ma możliwości przekazania kwot należnych Akcjonariuszom tytułem wypłaty dywidendy, wskazanych przez Spółkę. Powyższe wynika m.in. z sytuacji przekazania do Wnioskodawcy błędnego lub nieaktualnego numeru rachunku bankowego. W takiej sytuacji, Wnioskodawca niezwłocznie zwraca je na rachunek bankowy Spółki. Również w tym przypadku, Wnioskodawca nie ma prawa do dysponowania środkami pieniężnymi, przekazanymi Wnioskodawcy przez Spółkę celem wypłaty dywidendy na rzecz Akcjonariuszy. IV.5. Kwota dywidendy przekazywana przez Spółkę na rachunek bankowy Wnioskodawcy i przeznaczona do wypłaty poszczególnym Akcjonariuszom jest kwotą już po potrąceniu ewentualnego podatku dochodowego albo podatku u źródła, ewentualnie kwotą, co do której znajduje zastosowanie zwolnienie z podatku dochodowego (przy czym, wszelkie kwestie związane z obowiązkiem poboru podatku/zaliczki na podatek czy zwolnieniu z podatku są rozstrzygane przez Spółkę, a nie przez Wnioskodawcę). Wnioskodawca wskazuje więc, iż przy wypłacie dywidendy, Wnioskodawca jest jedynie pośrednikiem przy wypłacie środków, co w praktyce sprowadza się do technicznej realizacji przelewów na rachunki bankowe Akcjonariuszy, wskazane przez Spółkę i w kwocie, wskazanej przez Spółkę. Z danych zawartych w uzupełnieniu wniosku z 25 stycznia 2022 r. wynika również, że Spółka, jako podmiot za pośrednictwem którego będą wypłacane omawiane we wniosku dywidendy albo inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych – nie jest i nie będzie podmiotem prowadzącym rachunki papierów wartościowych poszczególnych akcjonariuszy lub rachunki zbiorcze.   Pytania 1)    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy, tj. wykonującym techniczną czynność prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie? 2)    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy - jako podmiocie świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy - w związku z pośredniczeniem w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, tj. w wypłacie Akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy albo innych dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, nie ciążą płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie? 3)    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy, który nie pośredniczy w obrocie papierami wartościowymi, a jedynie prowadzi Rejestr Akcjonariuszy dla Spółki zgodnie z wymogami KSH i dokonuje technicznych zapisów dotyczących zmian w Rejestrze Akcjonariuszy w związku ze zmianą własności akcji, w szczególności w przypadku sprzedaży akcji oraz zmian właścicielskich, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie?   Państwa stanowisko w sprawie Ad. 1 i 2 Zdaniem Wnioskodawcy,  prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy, tj. wykonującym techniczną czynność prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie. Także, zdaniem Wnioskodawcy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy - jako podmiocie świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy - w związku z pośredniczeniem w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, tj. w wypłacie Akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy albo innych dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie. Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy I.1. Definicja płatnika jest zawarta w przepisach ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), („Ordynacja podatkowa”). Zgodnie bowiem z art. 8 Ordynacji podatkowej, płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu. Przy czym, jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, istotne jest faktyczne istnienie obowiązku do obliczenia i pobrania podatku. „Z płatnikiem mamy do czynienia jedynie w sytuacji gdy osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej jest obowiązana do obliczenia i pobrania podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu. W przypadku zaś gdy osoby te nie są zobowiązane do obliczenia i pobrania podatku nie są płatnikami w rozumieniu ww. art. 8 [Ordynacji podatkowej]. W takiej sytuacji nie ma do nich zastosowania przepis art. 30 [Ordynacji podatkowej] dotyczący odpowiedzialności płatników” (wyrok NSA z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II FSK 4125/14). I.2. Wnioskodawca wskazuje, iż prowadzenie Rejestru Akcjonariuszy jest obowiązkiem Wnioskodawcy, nałożonym na Wnioskodawcę przepisami prawa. Zgodnie bowiem z art. 328¹⁰ KSH „spółka wykonuje zobowiązania pieniężne spółki wobec akcjonariuszy z przysługujących im praw z akcji za pośrednictwem podmiotu prowadzącego rejestr akcjonariuszy, chyba że statut stanowi inaczej”. I.3. W ocenie Wnioskodawcy, prowadzenie przez Wnioskodawcę Rejestru Akcjonariuszy, stanowi w rzeczywistości wyłącznie dokonywanie niektórych czynności operacyjno- technicznych. Nie zmienia to faktu, iż to Spółka, a nie Wnioskodawca, jest podmiotem dokonującym wypłaty zobowiązań pieniężnych wobec akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, np. w postaci dywidendy. To Spółka jest podmiotem, który wyemitował akcje i to pomiędzy spółką, a akcjonariuszem występuje stosunek zobowiązaniowy. Co więcej, Wnioskodawca nie może wyręczać Spółki w identyfikacji podmiotów uprawnionych do otrzymania świadczeń pieniężnych od Spółki np. w postaci dywidendy, klasyfikacji Akcjonariuszy jako osób fizycznych lub prawnych, ustaleniu rezydencji podatkowej Akcjonariuszy, jak również w wyliczeniu kwot należnego podatku podlegającego pobraniu w momencie wypłaty świadczenia pieniężnego. W powyższych sprawach to bowiem Spółka podejmuje decyzje w oparciu o posiadane informacje, do których nie ma i nie będzie miał dostępu Wnioskodawca. I.4. Kolejnym argumentem przemawiającym za nieposiadaniem przymiotu płatnika przez Wnioskodawcę w związku z prowadzeniem Rejestru Akcjonariuszy i pośredniczeniem w związku z tym w wypłacie dywidendy przez Spółkę na rzecz Akcjonariuszy jest fakt, że Rejestr Akcjonariuszy jest i będzie nadal prowadzony wyłącznie w oparciu o znowelizowane przepisy KSH oraz na podstawie umowy o świadczenie usługi prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy, zawieranej pomiędzy Wnioskodawcą, a Spółką (natomiast nie będzie zawarta żadna inna umowa pomiędzy Wnioskodawcą, a Akcjonariuszami w zakresie prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy). I.5. Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza również brzmienie przepisów ustawy o CIT. (…) Przy czym, z art. 26 ust. 2a - ust. 2d ustawy o CIT (w szczególności art. 26 ust. 2c ustawy o CIT) wynika, iż płatnikami podatku CIT od dywidendy są podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych dla podatników, jeżeli dochody (przychody) te zostały uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wiążą się z papierami wartościowymi zapisanymi na tych rachunkach, a wypłata świadczenia na rzecz podatnika następuje za pośrednictwem tych podmiotów. Oznacza to, iż aby dany podmiot pełnił funkcje płatnika podatku CIT od dywidendy, wypłaconej na rzecz podatnika podatku CIT muszą być spełnione wszystkie warunki, wskazane w przepisach w zdaniu poprzedzającym, w tym musi wystąpić okoliczność prowadzenia rachunku papierów wartościowych dla podatnika. Odnosząc powyższe przepisy do opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego) wniosku, podatnikiem podatku dochodowego od otrzymanej dywidendy jest Akcjonariusz, a nie Spółka. Oznacza to, iż Rejestr Akcjonariuszy prowadzony na rzecz Spółki, nie jest prowadzony na rzecz podatnika, tj. nie występuje przesłanka zgodnie z którą podatnikiem jest podmiot dla którego prowadzony jest rachunek papierów wartościowych. Oznacza to, iż Wnioskodawca nie jest podmiotem, który prowadzi taki rachunek (świadczy taką usługę) na rzecz Akcjonariusza. Co więcej uznaje się, iż Rejestr Akcjonariuszy (który sprowadza się do funkcji ewidencyjnej papierów wartościowych), nie jest rachunkiem papierów wartościowych w rozumieniu ww. przepisów. I.6. Tym samym Wnioskodawca uznaje, że sama czynność techniczna prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy i związane z tym obowiązki w zakresie pośredniczenia przez Wnioskodawcę w wypłacie dywidendy przez Spółkę na rzecz Akcjonariuszy (tj. pośredniczeniu w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych Spółki wobec Akcjonariuszy z przysługujących im praw z akcji) nie generują po stronie Wnioskodawcy zobowiązań płatnika podatku dochodowego oraz nie nakładają na Wnioskodawcę żadnych obowiązków dokumentacyjnych związanych z realizacją obowiązków podatkowych. Tym samym, zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy, świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy, tj. wykonującym techniczną czynność prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie. Także, zdaniem Wnioskodawcy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy - jako podmiocie świadczącym Usługę Rejestru Akcjonariuszy - w związku z pośredniczeniem w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, tj. w wypłacie Akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy, nie ciążą płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie. I.7.1. Takie stanowisko jest również prezentowane w wydawanych interpretacjach indywidualnych (tak np. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 listopada 2020 r. (nr 0113-KDIPT2-3.4011.623.2020.1.JŚ, czy interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 lutego 2021 r. (nr 0111-KDIB1-2.4010.528.2020.3.BG)). I.7.2. W wydawanych interpretacjach indywidualnych wskazuje się również na następujący argument „w ramach konsultacji i opiniowania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz ustawy o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej (UD117) wraz z ustaleniami dokonanymi w wyniku konferencji uzgodnieniowej w dniach 21-22 czerwca 2017 r. Rada Banków Depozytariuszy wskazywała w swoich uwagach problem płatnika podatku dochodowego w odniesieniu do dodanego art. 328¹⁰ KSH. W swoich uwagach powyższa instytucja wskazywała, że należy zwrócić uwagę, że ze względu na brak bezpośredniej relacji podmiotu prowadzącego rejestr, nie będzie możliwe ustalenie i weryfikacja statusu podatkowego akcjonariusza (szczególnie istotne w przypadku akcjonariuszy nie będących rezydentami). W odpowiedzi wskazano, że „płatnikiem podatku dochodowego pozostaje spółka – z punktu widzenia prawa podatkowego wprowadzane przepisy dotyczące Rejestru Akcjonariuszy prowadzonego przez podmiot zewnętrzny nie zmieniają w żaden sposób sytuacji w stosunku do obecnego stanu”.” Ad. 3 Zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy, który nie pośredniczy w obrocie papierami wartościowymi, a jedynie prowadzi Rejestr Akcjonariuszy dla Spółki zgodnie z wymogami KSH i dokonuje technicznych zapisów dotyczących zmian w Rejestrze Akcjonariuszy w związku ze zmianą własności akcji, w szczególności w przypadku sprzedaży akcji oraz zmian właścicielskich (np. darowizna, zapis), na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie. Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy II.1. Wnioskodawca po raz kolejny podkreśla - analogicznie jak ma to miejsce w uzasadnieniu stanowiska Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania nr 1 i pytania nr 2 wniosku - iż prowadzenie Rejestru Akcjonariuszy stanowi jedynie czynność techniczną, do której Wnioskodawca jest zobowiązany tak na podstawie przepisów prawa, jak i umowy zawartej pomiędzy Wnioskodawcą, a Spółką. II.2. Oznacza to, w ocenie Wnioskodawcy, iż Wnioskodawca nie pełni funkcji płatnika podatku dochodowego (co wynika z uzasadnienia stanowiska Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 i pytania nr 2 wniosku), jak również Wnioskodawca nie ma żadnego wpływu na sposób rozporządzania akcjami przez Akcjonariuszy - Wnioskodawca dokonuje jedynie technicznych wpisów określonych zmian w Rejestrze Akcjonariuszy. Co więcej, stroną umowy w zakresie prowadzenia Rejestru Akcjonariuszy jest Spółka, a nie Akcjonariusz. To natomiast Akcjonariusz jest podmiotem, który podejmuje decyzje co do sposobu rozporządzania akcjami, a Wnioskodawca nie ma żadnego wpływu na sposób rozporządzania akcjami przez Akcjonariusza. Co więcej, to Akcjonariusz wskazuje podmioty, na rzecz których Akcjonariusz przenosi prawa z akcji, a Wnioskodawca jedynie dokonuje stosownego wpisu w Rejestrze Akcjonariuszy na podstawie informacji, przekazanych przez Akcjonariusza. II.3. W ocenie Wnioskodawcy, żaden przepis polskich ustaw podatkowych nie nakłada na Wnioskodawcę w takim przypadku obowiązków analogicznych do obowiązków płatnika podatku dochodowego, jak również żadnych obowiązków dokumentacyjnych z tym związanych. W świetle powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym, przedstawionym we wniosku, na Wnioskodawcy, który nie pośredniczy w obrocie papierami wartościowymi, a jedynie prowadzi Rejestr Akcjonariuszy dla Spółki zgodnie z wymogami KSH i dokonuje technicznych zapisów dotyczących zmian w rejestrze w związku ze zmianą własności akcji, w szczególności w przypadku sprzedaży akcji oraz zmian właścicielskich (np. darowizna, zapis), na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika podatku CIT oraz podatku u źródła (WHT), jak również żadne obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie. Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.   Uzasadnienie interpretacji indywidualnej Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz.U. 2021 r., poz. 328 ze zm.) stanowi, że: ustawa reguluje zasady, tryb i warunki podejmowania i prowadzenia działalności w zakresie obrotu instrumentami finansowymi, prawa i obowiązki podmiotów uczestniczących w tym obrocie oraz wykonywanie nadzoru w tym zakresie. W myśl art. 4 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi: rachunkami papierów wartościowych są rachunki, na których zapisywane są zdematerializowane papiery wartościowe, prowadzone wyłącznie przez: 1)    domy maklerskie i banki prowadzące działalność maklerską, banki powiernicze, zagraniczne firmy inwestycyjne i zagraniczne osoby prawne prowadzące działalność maklerską na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w formie oddziału, Krajowy Depozyt, spółkę, której Krajowy Depozyt przekazał wykonywanie czynności z zakresu zadań, o których mowa w art.  48 ust. 1 pkt 1, oraz Narodowy Bank Polski - jeżeli oznaczenie tych rachunków pozwala na identyfikację osób, którym przysługują prawa z papierów wartościowych; 2)    inne podmioty będące uczestnikami depozytu papierów wartościowych lub systemu rejestracji papierów wartościowych prowadzonego przez Narodowy Bank Polski, pośredniczące w zbywaniu papierów wartościowych emitowanych przez Skarb Państwa lub Narodowy Bank Polski - jeżeli dokonywane przez nie zapisy dotyczą tych papierów i pozwalają na identyfikację osób, którym przysługują prawa z papierów wartościowych. Z kolei, art. 4a pkt 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm. dalej: „ustawa o CIT”) stanowi, że: ilekroć w ustawie jest mowa o rachunku zbiorczym - oznacza to rachunek zbiorczy w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 328, 355, 680, 1505 i 1595). Zgodnie z art. 8a ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi: podmioty, o których mowa w art. 4 ust. 1, mogą prowadzić w ramach depozytu papierów wartościowych lub systemu rejestracji papierów wartościowych prowadzonego przez Narodowy Bank Polski rachunki, na których mogą być rejestrowane zdematerializowane papiery wartościowe nienależące do osób, dla których rachunki te są prowadzone, ale należące do innej osoby lub osób (rachunki zbiorcze). Zdematerializowane papiery wartościowe zapisane na rachunku zbiorczym nie są zapisywane na rachunkach papierów wartościowych.   Wskazać należy, że art. 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r., poz. 1798, dalej „ustawa zmieniająca”) dodano do ustawy Kodeks spółek handlowych m.in. art. 328¹¯¹⁵. W myśl art. 328¹ § 1 ustawy Kodeks spółek handlowych, wprowadzonego ww. ustawą:  akcje spółki niebędącej spółką publiczną podlegają zarejestrowaniu w rejestrze akcjonariuszy.   Z kolei, § 2 ww. przepisu wskazuje, że: rejestr akcjonariuszy prowadzi podmiot, który na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi, jest uprawniony do prowadzenia rachunków papierów wartościowych.   Zgodnie z art. 328² § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych, dodanym ww. ustawą: umowa o prowadzenie rejestru akcjonariuszy stanowi podstawę do rejestrowania także praw poboru akcji oraz, o ile statut nie stanowi inaczej, powierzenia podmiotowi prowadzącemu ten rejestr pośredniczenia w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych spółki wobec akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji. Wprowadzony ww. ustawą art. 328¹⁰ ustawy Kodeks spółek handlowych stanowi, że: spółka wykonuje zobowiązania pieniężne spółki wobec akcjonariuszy z przysługujących im praw z akcji za pośrednictwem podmiotu prowadzącego rejestr akcjonariuszy, chyba że statut stanowi inaczej. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.): płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu. Z uwagi na powyższą definicję, na płatniku ciążą trzy podstawowe obowiązki podatkowe, tj.: - obliczenie, - pobranie, - wpłacenie – podatku, zaliczki lub raty. Z danych zawartych w opisie sprawy wynika, że Wnioskodawca jest spółka kapitałową z siedzibą na terytorium Polski. Ponadto, Spółka jest instytucją finansową prowadzącą działalność na podstawie przepisów ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w zakresie działalności maklerskiej związanej z rynkiem papierów wartościowych i towarów giełdowych. W ramach prowadzonej działalności Spółka świadczy usługę prowadzenia rejestru akcjonariuszy. Umowa na świadczenie Usługi Rejestru Akcjonariuszy jest zawierana z klientem Wnioskodawcy będącym spółką z siedzibą na terytorium Polski, jako emitentem akcji. Z kolei, Akcjonariuszem podlegającym wpisowi do rejestru może być osoba fizyczna oraz prawna zarówno będąca, jak i niebędąca rezydentem podatkowym dla celów podatku dochodowego, a także jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej. Natomiast Wnioskodawca nie ma możliwości określenia zamkniętej listy krajów rezydencji podatkowej potencjalnych akcjonariuszy. Świadcząc Usługę Rejestru Akcjonariuszy Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonywania wpisów przeniesienia prawa własności akcji na podstawie składanych wniosków. W tym przypadku nie dochodzi do żadnego przepływu środków pieniężnych pomiędzy Wnioskodawcą, a innymi podmiotami. Ponadto, obowiązkiem Wnioskodawcy jest ujmowanie w Rejestrze Akcjonariuszy praktycznie wszystkich operacji na akcjach, a także pośredniczenie w wypłacie dywidendy. Pośredniczenie przez Wnioskodawcę w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych Spółki wobec akcjonariuszy będzie następowało z rachunku pieniężnego prowadzonego przez Wnioskodawcę, który nie jest ani rachunkiem papierów wartościowych, ani rachunkiem zbiorczym. W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał bowiem, że nie jest i nie będzie podmiotem prowadzącym rachunki papierów wartościowych poszczególnych akcjonariuszy lub rachunki zbiorcze.   Wątpliwości Wnioskodawcy budzi kwestia ustalenia, czy w związku ze świadczeniem Usługi Rejestru Akcjonariuszy na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych, podatku u źródła, a także żadne obowiązki dokumentacyjne wynikające z wykonywania czynności technicznych prowadzenia ww. rejestru, pośredniczenia w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, a także dokonywania technicznych zapisów dotyczących zmian w ww. rejestrze w związku ze zmianą własności akcji. Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o CIT: podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W myśl art. 3 ust. 3 ustawy o CIT: za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w ust. 2, uważa się w szczególności dochody (przychody) z: 1)    wszelkiego rodzaju działalności prowadzonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład; 2)    położonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomości lub praw do takiej nieruchomości, w tym ze zbycia jej w całości albo w części lub zbycia jakichkolwiek praw do takiej nieruchomości; 3)    papierów wartościowych oraz pochodnych instrumentów finansowych niebędących papierami wartościowymi, dopuszczonych do publicznego obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach regulowanego rynku giełdowego, w tym uzyskane ze zbycia tych papierów albo instrumentów oraz z realizacji praw z nich wynikających; 4)    tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji) w spółce, ogółu praw i obowiązków w spółce niebędącej osobą prawną lub tytułów uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, instytucji wspólnego inwestowania lub innej osobie prawnej i praw o podobnym charakterze lub z tytułu należności będących następstwem posiadania tych udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw - jeżeli co najmniej 50% wartości aktywów tej spółki, spółki niebędącej osobą prawną, tego funduszu inwestycyjnego, tej instytucji wspólnego inwestowania lub osoby prawnej, bezpośrednio lub pośrednio, stanowią nieruchomości położone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub prawa do takich nieruchomości; 4a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej; 5)    tytułu należności regulowanych, w tym stawianych do dyspozycji, wypłacanych lub potrącanych, przez osoby fizyczne, osoby prawne albo jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, mające miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od miejsca zawarcia umowy i wykonania świadczenia; 6)    niezrealizowanych zysków, o których mowa w rozdziale 5a. Z art. 3 ust. 5 ustawy o CIT wynika, że: za dochody (przychody), o których mowa w ust. 3 pkt 5, uważa się przychody wymienione w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1, jeżeli nie stanowią dochodów (przychodów), o których mowa w ust. 3 pkt 1-4. W przepisie tym, wyrażona jest zasada ograniczonego obowiązku podatkowego, w myśl której państwo, na terytorium którego znajduje się źródło uzyskiwania przychodów, ma suwerenne prawo do opodatkowania podmiotów niebędących jej rezydentami podatkowymi w zakresie dochodów uzyskiwanych z takiego źródła. W stosunku do niektórych przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmioty zagraniczne, obowiązek potrącenia podatku spoczywa na podmiocie polskim dokonującym wypłaty należności będącej źródłem tego przychodu. Katalog takich przychodów został określony w art. 21 ust. 1 i art. 22 ust. 1 ustawy o CIT. I tak, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT: podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w wysokości 19% uzyskanego przychodu (dochodu). W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 3 pkt 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi: ilekroć w ustawie jest mowa o papierach wartościowych - rozumie się przez to: a)    akcje, prawa poboru w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1526 i 2320), prawa do akcji, warranty subskrypcyjne, kwity depozytowe, obligacje, listy zastawne, certyfikaty inwestycyjne i inne zbywalne papiery wartościowe, w tym inkorporujące prawa majątkowe odpowiadające prawom wynikającym z akcji lub z zaciągnięcia długu, wyemitowane na podstawie właściwych przepisów prawa polskiego lub obcego, b)    inne zbywalne prawa majątkowe, które powstają w wyniku emisji, inkorporujące uprawnienie do nabycia lub objęcia papierów wartościowych określonych w lit. a, lub wykonywane poprzez dokonanie rozliczenia pieniężnego, odnoszące się do papierów wartościowych określonych w lit. a, walut, stóp procentowych, stóp zwrotu, towarów oraz innych wskaźników lub mierników (prawa pochodne). Ponadto, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.: osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym obowiązującym u wypłacającego te należności łącznie kwoty 2 000 000 zł na rzecz tego samego podatnika, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b i 2d, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji. Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, płatnik jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter oraz skalę działalności prowadzonej przez płatnika. W myśl art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.: osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, 2b, 2d i 2e, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat, z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji. Przy weryfikacji warunków zastosowania stawki podatku innej niż określona w art. 21 ust. 1 lub art. 22 ust. 1, zwolnienia lub warunków niepobrania podatku, wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, płatnik jest obowiązany do dochowania należytej staranności. Przy ocenie dochowania należytej staranności uwzględnia się charakter, skalę działalności prowadzonej przez płatnika oraz powiązania w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 5 płatnika z podatnikiem. Z kolei, na podstawie art. 26 ust. 2c ustawy o CIT: w przypadku wypłat należności z tytułu: 1)    odsetek od papierów wartościowych zapisanych na rachunkach papierów wartościowych albo na rachunkach zbiorczych, wypłacanych na rzecz podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, 2)    przychodów wymienionych w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a, b, e oraz g, uzyskanych z papierów wartościowych zapisanych na rachunkach papierów wartościowych albo na rachunkach zbiorczych - obowiązek, o którym mowa w ust. 1, stosuje się do podmiotów prowadzących rachunki papierów wartościowych albo rachunki zbiorcze, jeżeli wypłata należności następuje za pośrednictwem tych podmiotów. Zdanie pierwsze stosuje się także do podmiotów wskazanych w art. 3 ust. 2 w zakresie, w jakim prowadzą działalność gospodarczą poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład, jeżeli rachunek, na którym zapisane są papiery wartościowe, jest związany z działalnością tego zakładu. Z art. 26 ust. 2d ustawy o CIT wynika, że: płatnicy, o których mowa w ust. 2c, pobierają zryczałtowany podatek dochodowy w dniu przekazania należności do dyspozycji posiadacza rachunku papierów wartościowych lub posiadacza rachunku zbiorczego. Zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobranie podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby podatnika dla celów podatkowych uzyskanym od podatnika certyfikatem rezydencji. Przepisy ust. 1c-1l stosuje się odpowiednio.   Mając na uwadze powyższe informacje należy stwierdzić, że podmioty prowadzące rachunki papierów wartościowych dla podatników są zobowiązane pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, ale tylko wówczas, gdy dochody (przychody) te: - zostały uzyskane na terytorium Polski, - wiążą się z papierami wartościowymi zapisanymi na rachunkach prowadzonych przez te podmioty, - wypłata świadczeń następuje za pośrednictwem tych podmiotów. Jak wskazano we wniosku, Wnioskodawca świadczy usługę prowadzenia rejestru akcjonariuszy. W ramach świadczonych usług prowadzenia rejestru, Wnioskodawca będzie wykonywał czynności techniczne związane z prowadzeniem ww. rejestru, pośredniczył w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, a także dokonywał technicznych zapisów dotyczących zmian w ww. rejestrze w związku ze zmianą własności akcji. W związku z powyższym, stwierdzić zatem należy, że w przedmiotowej sprawie istotne znaczenie ma okoliczność, iż Wnioskodawca w zakresie akcji zapisanych w rejestrze akcjonariuszy nie jest/nie będzie podmiotem prowadzącym rachunki papierów wartościowych poszczególnych akcjonariuszy lub rachunki zbiorcze. Akcje, dla których jest/będzie prowadzony rejestr akcjonariuszy i na rzecz których Wnioskodawca pośredniczy/będzie pośredniczył w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy, w tym w wypłacie dywidendy, będą zapisywane w rejestrze akcjonariuszy, a tym samym nie będą podlegać zapisowi na rachunku papierów wartościowych poszczególnych akcjonariuszy ani na rachunku zbiorczym Wnioskodawcy i w związku z tym nie zostanie spełniona jedna z przesłanek wynikających z art. 26 ust. 2c ustawy o CIT. Wobec powyższego, mając na względzie przedstawiony opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że w sytuacji, gdy Wnioskodawca nie jest/nie będzie podmiotem prowadzącym rachunki papierów wartościowych poszczególnych akcjonariuszy lub rachunki zbiorcze, jednakże na mocy umowy ze Spółką będzie dokonywał czynności i zapisów technicznych związanych z prowadzeniem rejestru, a także może pośredniczyć w wykonywaniu zobowiązań pieniężnych Spółki wobec akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji, np. w wypłacie akcjonariuszom przez Spółkę dywidendy, nie będzie płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych z tego tytułu (art. 26 ust. 2c ustawy o CIT).   Zauważyć ponadto należy, że w sytuacji gdy Wnioskodawca nie będzie pełnił w przedstawionym we wniosku opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego funkcji płatnika, tym samym nie ciążą/nie będą ciążyły na nim obowiązki dokumentacyjne w tym zakresie. Reasumując, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia, czy w związku ze świadczeniem Usługi Rejestru Akcjonariuszy na Wnioskodawcy nie będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych, podatku u źródła, a także żadne obowiązki dokumentacyjne wynikające z: - wykonywania czynności technicznych prowadzenia ww. rejestru, - pośredniczenia w wykonywaniu zobowiązań Spółki wobec Akcjonariuszy z tytułu przysługujących im praw z akcji; - dokonywania technicznych zapisów dotyczących zmian w ww. rejestrze w związku ze zmianą własności akcji -          jest prawidłowe. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji. Nadmienić należy, że w zakresie podatku dochodowego od osó fizycznych zostało/zostanie wydane odrębne roztrzygnięcie.   Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji. ·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1)    z zastosowaniem art. 119a; 2)    w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3)    z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako „PPSA”).   Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).