0113-KDIPT2-2.4011.1176.2021.2.EC

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe Szanowna Pani, stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe. Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 23 listopada 2021 r. wpłynął Pani wniosek z 23 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 18 lutego 2022 r. Treść wniosku jest następująca: Opis stanu faktycznego   Wnioskodawczyni jest matką dwójki dzieci (jedno w wieku 7 lat, drugie w wieku 5 lat  na dzień składania zapytania), jest zatrudniona na umowę o pracę, jest stanu wolnego,  z ojcem dzieci była w związku nieformalnym. Od ponad roku ojciec dzieci wyprowadził się  z domu, mieszka w innym miejscu. Wnioskodawczyni podpisała 1 lipca 2020 r. R. P. W., w którym została zawarta informacja co do wysokości alimentów oraz kontaktów z dziećmi. Kontakty z dziećmi zostały ustalone w ten sposób, że ojciec dzieci będzie spotykał się z dziećmi dwa dni w tygodniu od godz. 15:00 do dnia następnego  do zajęć szkolnych (lub przedszkolnych), przy czym ojciec będzie odwoził dzieci do odpowiednich placówek. Dni będą ustalane między rodzicami na bieżącą drogą sms. Ponadto ojciec będzie zabierał dzieci w pierwszy i trzeci weekend miesiąca od piątku  od godziny 15:00 do niedzieli do godz. 18:00. Jednakże były partner nie wywiązuje  się z części dotyczącej spotkań z dziećmi, ponieważ kontakt ogranicza się jedynie  do zabierania dzieci co trzeci dzień, a następnego dnia między godziną 16:00 a 17:00 dzieci są odwożone do Wnioskodawczyni (czasami są sytuacje, że to Wnioskodawczyni musi odebrać dzieci od ojca). Często są sytuacje w ciągu miesiąca, że ojciec nie spotyka się  z dziećmi, informuje o tym w ostatniej chwili. Dzieci wówczas pozostają pod opieką Wnioskodawczyni. Ojciec nie zabiera również dzieci na cały weekend, jak to było napisane w umowie, która została przygotowana przez adwokata byłego partnera. Wnioskodawczyni poświęca dzieciom maksymalnie dużą ilość czasu na rozwijanie zainteresowań, syn uczęszcza na karate, natomiast córka rozwija zainteresowania plastyczne. Wnioskodawczyni interesuje się nauką córki i syna i ich zachowaniem, pomaga w odrabianiu lekcji, kontroluje zeszyty, kontaktuje się z nauczycielami. To Wnioskodawczyni bierze udział w zebraniach w szkole  i przedszkolu. Ponadto to Wnioskodawczyni podpisuje wszystkie zgody na udział dzieci  w wycieczkach (ponieważ ojciec tego nie robi). Opiekuje się dziećmi również w sytuacji kiedy są chore, to Wnioskodawczyni w przypadku przeziębienia czy choroby kontaktuje  się z przychodnią i bierze zwolnienie na dzieci. Były partner w ... z dnia 1 lipca 2020 r. zgodził się, że świadczenie rodzinne 500+ będzie otrzymywała Wnioskodawczyni na oboje dzieci, jak i zwrot podatku z Urzędu Skarbowego.   W dniu 30 sierpnia 2021 r. Wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem do sądu o alimenty (ponieważ były partner często odgrażał się, że nie będzie przelewał alimentów w takiej wysokości, jaka została ustalona w umowie rodzicielskiej). W związku z powyższym, zostały zasądzone alimenty prawomocnym wyrokiem sądu, a Wnioskodawczyni występowała w roli przedstawiciela ustawowego małoletnich dzieci.   W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni nadmienia, że zamierza skorzystać  z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko w 2021 r. Wnioskodawczyni nigdy nie była w związku małżeńskim ani nie jest, jest panną. Wnioskodawczyni i Jej były partner posiadają pełną władzę rodzicielską. Wnioskodawczyni nie wystąpiła do Sądu z wnioskiem o ograniczenie praw rodzicielskich byłemu partnerowi. Jednakże według byłego partnera, to Wnioskodawczyni posiada opiekę nad dziećmi (dlatego,  że wystąpiła do Sądu o alimenty i uzyskała prawomocny wyrok sądu), o czym bardzo często Wnioskodawczyni przypomina, w rozmowie telefonicznej czy sms-ach. Ponadto, jak dzieci były na kwarantannach to cały okres kwarantanny przebywały z Wnioskodawczynią  w Jej w domu. Były partner zamieszkuje w innym miejscu. Córka Wnioskodawczyni (urodzona 2 września 2014 r.) w 2021 r. uczęszczała do przedszkola (od stycznia 2021 r.  do sierpnia 2021 r.), a od września jest uczennicą pierwszej klasy szkoły podstawowej. Syn (urodzony 15 grudnia 2015 r.) w 2021 r. uczęszczał do przedszkola (od stycznia 2021 r.  do grudnia 2021 r.). Wnioskodawczyni nie jest opiekunem innych dzieci. Wnioskodawczyni jest pracownikiem jednostki samorządu terytorialnego (.....  w ….), jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony. W 2021 r. uzyskiwała dochód od jednego pracodawcy. Wnioskodawczyni uzyskuje dochód opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Wnioskodawczyni nie prowadziła działalności gospodarczej. W okresie, którego dotyczy wniosek, w stosunku do Wnioskodawczyni i Jej dzieci nie miały zastosowania przepisy  art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego lub ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo w ustawie z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. Dzieci Wnioskodawczyni nie osiągały dochodu w 2021 r. nie otrzymywały (nie otrzymują) zasiłku (dodatku) pielęgnacyjnego lub renty socjalnej. W okresie, którego dotyczy wniosek, Wnioskodawczyni planuje złożyć wniosek, wyrażony w zeznaniu podatkowym, o preferencyjne rozliczenie dochodów  w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej w terminie, o którym mowa  w art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.   Pytanie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku) Czy związku z powyższym, Wnioskodawczyni może w zeznaniu rocznym za 2021 r.  rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca dzieci? Pani stanowisko w sprawie Wnioskodawczyni uważa, że może zaznaczyć sposób opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dzieci. Ze względu na opisany stan faktyczny, w większym stopniu   to na Wnioskodawczyni spoczywa obowiązek opieki nad dziećmi.   Ocena stanowiska Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe. Uzasadnienie interpretacji indywidualnej   Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1128, z późn. zm.), od dochodów rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci: 1)         małoletnie, 2)     bez względu na ich wiek, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną, 3)     do ukończenia 25 roku życia uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym i nauce lub w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym  niż Rzeczpospolita Polska państwie, jeżeli w roku podatkowym nie uzyskały dochodów podlegających opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 27 lub art. 30b lub uzyskały przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148, w łącznej wysokości przekraczającej kwotę stanowiącą iloraz kwoty zmniejszającej podatek określonej  w art. 27 ust. 1b pkt 1 oraz stawki podatku, określonej w pierwszym przedziale skali,  o której mowa w art. 27 ust. 1, z wyjątkiem renty rodzinnej – podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.   Stosownie do treści art. 6 ust. 8 ww. ustawy, sposób opodatkowania, o którym mowa  w ust. 2 i 4, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30c, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego  i przemysłów komplementarnych. Zasada określona w ust. 8 nie dotyczy osób, o których mowa w art. 1 pkt 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, niekorzystających jednocześnie z opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej lub z działów specjalnych produkcji rolnej na zasadach określonych w art. 30c, w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym, w ustawie z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo w ustawie  z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych (art. 6 ust. 9 ww. ustawy). Z powyższego wynika, że ustawodawca uzależnił prawo do skorzystania z preferencyjnych zasad obliczania podatku dochodowego przez osoby samotnie wychowujące dzieci  od spełnienia łącznie następujących warunków: -          posiadania statusu osoby samotnie wychowującej dziecko, -          wychowywania samotnie w roku podatkowym dzieci (dziecka), -          nieuzyskiwania przez rodzica i dziecko (dzieci) przychodów/dochodów, do których zastosowanie mają przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ustawy z dnia  24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r.  o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.   Stosownie do art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu przepisu zmienionym przez art. 1 pkt 2 lit. d) ustawy z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym  od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm.), sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków: 1)    stosuje przepisy: a) art. 30c lub b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy - w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń; 2)    podlega opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.   Zgodnie z art. 70 ust. 2 ww. ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, w przypadku opodatkowania dochodów uzyskanych w 2021 r., o którym mowa w art. 6 ust. 4 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2021 r., przepis art. 6 ust. 8 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się odpowiednio do osoby samotnie wychowującej dzieci i jej dziecka.   Przepis art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie może być odczytywany w ten sposób, że każda osoba mająca dzieci i znajdująca się w stanie wolnym określonym w tym przepisie jest osobą samotnie wychowującą dziecko. Z istoty pojęcia „osoby samotnie wychowującej dziecko” wynika, że jest to osoba, która w określonej sytuacji, w określonym czasie, tj. w roku podatkowym, zupełnie sama  (bez udziału drugiej osoby), zajmuje się wychowywaniem dziecka. Przepis ten wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci, jak również do tego, że osoba ta w roku podatkowym musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie,  tj. bez wsparcia drugiego z rodziców. Z uwagi na to, że ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł definicji pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się do jego definicji słownikowych. „Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając  byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny.   Jak wskazuje przedstawiony we wniosku opis, Wnioskodawczyni jest matką dwójki małoletnich dzieci. Jest stanu wolnego, z ojcem dzieci była w związku nieformalnym. Oboje posiadają pełną władzę rodzicielską. Od ponad roku ojciec dzieci wyprowadził się z domu, mieszka w innym miejscu. Wnioskodawczyni podpisała 1 lipca 2020 r. R. P. W., w którym została zawarta informacja co do wysokości alimentów oraz kontaktów z dziećmi. Kontakty z dziećmi zostały ustalone w ten sposób, że ojciec dzieci będzie spotykał się z dziećmi dwa dni w tygodniu od godz. 15:00 do dnia następnego  do zajęć szkolnych (lub przedszkolnych), przy czym ojciec będzie odwoził dzieci  do odpowiednich placówek. Jednakże były partner nie wywiązuje się z części dotyczącej spotkań z dziećmi. Kontakt ogranicza się jedynie do zabierania dzieci co trzeci dzień, a następnego dnia między godziną 16:00 a 17:00 dzieci są odwożone do Wnioskodawczyni (czasami są sytuacje, że to Wnioskodawczyni musi odebrać dzieci od ojca). Często w ciągu miesiąca ojciec nie spotyka się z dziećmi, informuje o tym w ostatniej chwili. Dzieci wówczas pozostają pod opieką Wnioskodawczyni. Ojciec nie zabiera również dzieci na cały weekend, jak to było napisane w umowie, która została przygotowana przez adwokata byłego partnera. Wnioskodawczyni poświęca dzieciom maksymalnie dużą ilość czasu na rozwijanie zainteresowań. Wnioskodawczyni interesuje się nauką córki i syna i ich zachowaniem, pomaga w odrabianiu lekcji, kontroluje zeszyty, kontaktuje się z nauczycielami. To Wnioskodawczyni bierze udział w zebraniach w szkole i przedszkolu. Ponadto to Wnioskodawczyni podpisuje wszystkie zgody na udział dzieci w wycieczkach. Wnioskodawczyni opiekuje się dziećmi w czasie choroby.   W tym miejscu należy podkreślić, że zgodnie ze stanowiskiem utrwalonym zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie prawa, wszelkie preferencje podatkowe stanowią wyłom od zasady powszechności opodatkowania oraz mają charakter przywileju, z którego podatnik ma prawo, a nie obowiązek korzystania; muszą one być zatem interpretowane bez dokonywania wykładni rozszerzającej, a także zawężającej danego przepisu prawa podatkowego. Nadto przy wszelkiej interpretacji przepisów prawa podatkowego i próbach odkodowania zawartych w nich norm prawnych należy posługiwać się przede wszystkim wykładnią językową. Wskazać również należy, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym przewidzianej w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione jest od spełnienia wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania. Niezbędną przesłanką w przedmiotowej sprawie jest, jak już wcześniej zaznaczono,  aby osoba, która chce skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów w trakcie roku podatkowego faktycznie samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców wychowywała dziecko. Podkreślić należy, że wychowywanie dziecka nie sprowadza się jedynie do „jego utrzymania” czy też czasowego (doraźnego) przebywania z nim, lecz obejmuje ogół czynności zmierzających do należytego ukształtowania człowieka w sferze duchowej i psychicznej oraz zapewnienia mu materialnych podstaw rozwoju. Użycie określenia „osoba samotnie wychowująca dzieci” oznacza zatem, że intencją ustawodawcy było przyznanie prawa do rozliczenia dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko jednemu z rodziców lub opiekunów prawnych, który faktycznie wychowuje dziecko. Podstawową kwestią jest zatem ustalenie, który z rodziców faktycznie wychowuje dziecko, gdy rodzice nie pozostają w związku małżeńskim i żadnemu z rodziców sąd nie ograniczył władzy rodzicielskiej, a jednocześnie ojciec (matka) dziecka częściowo wypełnia postanowienia wyroku sądowego w zakresie realizacji kontaktów z dzieckiem oraz świadczeń alimentacyjnych. Jednakże wychowywanie dziecka nie sprowadza się jedynie do łożenia  na jego utrzymanie oraz do czasowego (doraźnego) z nim przebywania. Wychowywanie dziecka obejmuje bowiem ogół czynności zmierzających do należytego ukształtowania człowieka w sferze duchowej, emocjonalnej i psychicznej wraz z materialną podstawą rozwoju. Oznacza to, że wykonywanie władzy rodzicielskiej polega na tym, że rodzic osobiście zajmuje się sprawami małoletniego dziecka, czyli podejmuje trud wykonywania wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że Wnioskodawczyni jest osobą samotnie wychowującą dzieci, posiada bowiem wskazany w ww. przepisie określony stan cywilny,  tj. jest stanu wolnego i samotnie wychowuje dzieci – ojciec nie uczestniczy w procesie wychowywania dzieci. Jednocześnie, jak wskazała Wnioskodawczyni, do Niej i do dzieci  nie miały zastosowania przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym z wyjątkiem najmu prywatnego lub ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym albo zawarte w ustawie z dnia  6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych. Tym samym przysługuje Wnioskodawczyni prawo do rozliczenia się w 2021 r. w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci, określony w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dodatkowe informacje Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. Jednocześnie Organ zauważa, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540,  z późn. zm.) jest sam przepis prawa. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego. Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji ·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani  do interpretacji. ·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1)    z zastosowaniem art. 119a; 2)    w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3)    z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych. Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): ·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo ·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu),   na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny  co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).