I ZB 67/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej2022-12-08

Skład orzekający: Barbarę Skoczkowską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędziemu M. L. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych przysługuje prawo do złożenia wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego, któremu przydzielono do rozpoznania sprawę w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej?
Ratio decidendi
Z mocy ustawy nie przysługuje stronie prawo do złożenia wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN, któremu przydzielono do rozpoznania sprawę w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej. W niniejszej sprawie przedmiotem było wyłączenie sędziego Izby Dyscyplinarnej od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej.
Stan faktyczny
Sędzia M. L., Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN w sprawie dotyczącej wyłączenia sędziego Izby Dyscyplinarnej od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego M. L. jako niedopuszczalny z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I ZB 67/22 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz W związku z wnioskiem sędziego M. L. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 25 listopada 2022 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 28 listopada 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską w sprawie II ZO 46/22, wymogów niezawisłości i bezstronności: 1) na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN, wniosek odrzucić, albowiem z mocy ustawy nie przysługuje stronie prawo do złożenia wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN, któremu przydzielono do rozpoznania sprawę w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej, a tak jest właśnie w sprawie II ZO 46/22, gdzie przedmiotem jest złożony w dniu 28 kwietnia 2022 r. wniosek sędziego Izby Dyscyplinarnej Konrada Wytrykowskiego (aktualnie w stanie spoczynku) o wyłączenie go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II DSG 5/22 (aktualna sygnatura II ZSG 4/2). 2) odpis zarządzenia doręczyć: sędziemu M. L. – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędziemu P. J. i jego obrońcom - adw. M. P., adw. M. W.; 2 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 10§ 1§ 6§ 9 pkt 1§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy