I KK 130/20

WyrokIzba Karna2020-09-01

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego postępowania kasacyjnego spraw kasacyjnych wniesionych na niekorzyść oskarżonego, gdy dotyczą one tego samego wyroku sądu odwoławczego i są oparte na tych samych zarzutach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, kierując się przepisami Kodeksu postępowania karnego, połączył do wspólnego postępowania kasacyjnego dwie sprawy kasacyjne dotyczące tego samego wyroku sądu odwoławczego i oparte na tych samych zarzutach. Połączenie było uzasadnione łącznością podmiotową i przedmiotową obu spraw, co czyni je celowym dla efektywnego rozpoznania.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego C. J. M. od zarzucanych mu czynów. Wyrok ten został zaskarżony kasacjami Prokuratora Okręgowego (sygn. akt I KK 91/20) oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (sygn. akt I KK 130/20). Obie kasacje zostały wniesione na niekorzyść oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy kasacyjne I KK 130/20 i I KK 91/20 do wspólnego postępowania kasacyjnego, prowadząc je pod sygnaturą I KK 91/20, a sprawę I KK 130/20 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 130/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie C. J. M. oskarżonego z art. 197§1 k.k. i innych z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: I KK 130/20 – kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz I KK 91/20 - kasacja prokuratora, obie wniesione na niekorzyść, do wspólnego postępowania kasacyjnego i prowadzić je pod sygnaturą akt I KK 91/20; 2. sprawę I KK 130/20 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KK 91/20. UZASADNIENIE Wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Ka (...), utrzymujący w mocy uniewinniający C. J. M. wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), został zaskarżony kasacjami: Prokuratora Okręgowego w B. ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 28 maja 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 91/20), oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A.T. ( kasacja wpłynęła do Sądu 2 Najwyższego w dniu 10 sierpnia 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 130/20). Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 197§1 KKart. 34§2 KPKart. 518 KPK§1§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy