IV KK 285/22
WyrokIzba Karna2022-08-18
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy kasacje dotyczące tego samego wyroku sądu odwoławczego, dotyczące tego samego oskarżonego i tych samych czynów, zostały wniesione przez różne podmioty (prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego) i zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, stwierdził, że jeśli kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego, tego samego oskarżonego i tych samych zarzucanych mu czynów, to przemawia to za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania, zakreślić jedną z nich jako załatwioną w inny sposób i prowadzić postępowanie pod jedną sygnaturą.Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w Ł. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. Kasacje zostały wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Kasacje te, wniesione w różnym czasie, zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami: IV KK 165/22 i IV KK 285/22. Przedmiotem obu kasacji jest to samo orzeczenie sądu odwoławczego, dotyczące tego samego oskarżonego i tych samych czynów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy IV KK 165/22 i IV KK 285/22, a następnie zakreślił sprawę IV KK 285/22 jako załatwioną w inny sposób, prowadząc postępowanie dalej pod sygnaturą IV KK 165/22.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 285/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie A. S., oskarżonego z art. 199 § 2 k.k. w zw. z art. 199 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 18 sierpnia 2022 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: IV KK 165/22 i IV KK 285/22, z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 285/22 oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 165/22, od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł : 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: IV KK 165/22 i IV KK 285/22, w których kasacje zostały wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K […]; 2. zakreślić sprawę IV KK 285/22, jako załatwioną w inny sposób, a sprawę w zakresie obu kasacji prowadzić dalej pod sygnaturą akt IV KK 165/22.
2 UZASADNIENIE Wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II Ka […], zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 19 marca 2021 r.,sygn. akt II K […], został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – prokuratora w dniu 19 kwietnia 2022 r., a pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w dniu 29 czerwca 2022 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, dotyczące tego samego oskarżonego i tych samych zarzucanych jemu czynów, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [as]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 358/25 2025-09-09Czy w sytuacji, gdy kasacje od tego samego wyroku sądu odwoławczego zostały wniesione przez różne strony (prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej) i zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, należy je połączyć…
- I KK 130/20 2020-09-01Czy zachodzi podstawa do połączenia do wspólnego postępowania kasacyjnego spraw kasacyjnych wniesionych na niekorzyść oskarżonego, gdy dotyczą one tego samego wyroku sądu odwoławczego i są oparte na tych samych zarzutach…
- IV KK 320/19 2020-02-27Czy zachodzą podstawy do połączenia do wspólnego rozpoznania dwóch spraw kasacyjnych dotyczących tego samego wyroku sądu drugiej instancji, w sytuacji gdy obie kasacje dotyczą tego samego oskarżonego i tego samego wyroku…
- III KK 686/25 2025-12-16Czy w sytuacji, gdy na jedno orzeczenie sądu odwoławczego wniesiono dwie kasacje – jedną przez obrońcę skazanego, a drugą przez Prokuratora Generalnego na jego niekorzyść – należy połączyć te sprawy do wspólnego rozpozna…
- III KK 196/18 2018-04-13Czy w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, należy połączyć te kasacje do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 199 § 2 KKart. 199 § 1 KK§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy