III KK 686/25

WyrokIzba Karna2025-12-16

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy na jedno orzeczenie sądu odwoławczego wniesiono dwie kasacje – jedną przez obrońcę skazanego, a drugą przez Prokuratora Generalnego na jego niekorzyść – należy połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania spraw zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, w których wniesiono kasacje dotyczące tego samego orzeczenia sądu odwoławczego, postanowił połączyć te sprawy. Uzasadnieniem jest fakt, że przedmiotem obu nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał wyrok zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu. Od wyroku sądu odwoławczego wniesiono kasacje: jedną przez obrońcę skazanego, a drugą przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie i zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach III KK 686/25 i III KK 314/25, dalej prowadząc postępowanie pod sygnaturą III KK 314/25, a sprawę III KK 686/25 zakreślił jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 686/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J.H., skazanego z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 grudnia 2025 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: III KK 686/25 i III KK 314/25, z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego III KK 314/25 oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, sygn. akt Sądu Najwyższego III KK 686/25, od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: III KK 686/25 i III KK 314/25, w których kasacje zostały wniesione przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, i dalej prowadzić sprawę pod sygnaturą akt III KK 314/25; 2. zakreślić sprawę III KK 686/25 jako załatwioną w inny sposób. III KK 686/25 2 UZASADNIENIE Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 133/24, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 374/19, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez obrońcę skazanego oraz przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – obrońcy skazanego w dniu 23 maja 2025 r., a Prokuratora Generalnego – w dniu 28 listopada 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 163 § 1 pkt 1 KK§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy