III KK 264/20

Sygn. akt III KK 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. L. i S. D. skazanych z art. 148§2 pkt 1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 września 2020 r., kwestii łącznego rozpoznania kasacji, na podstawie art. 34§1 i 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: III KK 264/20 – kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych K. L. i S. D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…) oraz III KK (…) – kasacja obrońcy skazanego K. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…) do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą III KK (…) 2. sprawę o sygn. akt III KK 264/20 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób, 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze III KK 214/20 i III KK 264/20. UZASADNIENIE W dniu 15 lipca 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego K. L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 11 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…). Główne zarzuty tej kasacji skierowane były przeciwko rozstrzygnięciu w zakresie czynu z art. 148§2 pkt 1 k.k. a nadto co do dwóch czynów z art. 157§2 k.k. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt III KK 214/20. W dniu 24 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 października 2020 r., sygn. akt AKa (…) 2 na niekorzyść K. L. i współoskarżonego w tej sprawie S. D. w zakresie orzeczenia o ich odpowiedzialności za czyn z art. 148§2 pkt 1 i 2 k.k. i art. 280§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i art. 64§2 k.k. ( wskazanej w akcie oskarżenia) i rozstrzygnięć z tym związanych. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt III KK 264/20. Kasacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą skazanych, którym przypisano na zasadzie współsprawstwa odpowiedzialność karną za popełnienie przestępstwa z art. 148§2 pkt 1 k.k. oraz przestępstw z art. 157§2 k.k. W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności podmiotowej i przedmiotowej obu spraw, należało stosując odpowiednio art. 34§1 i 2 k.p.k. połączyć obie sprawy we wspólnym postępowaniu, w celu łącznego rozpoznania wniesionych nadzwyczajnych środków zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.