IV KK 358/25

WyrokIzba Karna2025-09-09

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy kasacje od tego samego wyroku sądu odwoławczego zostały wniesione przez różne strony (prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej) i zarejestrowane pod różnymi sygnaturami, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kwestię połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, postanowił połączyć dwie sprawy, w których kasacje od tego samego wyroku sądu odwoławczego zostały wniesione przez prokuratora oraz przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Sąd uznał, że skoro przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie sądu odwoławczego, to przemawia to za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Do Sądu Najwyższego wpłynęły dwie kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku. Jedna kasacja została wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, a druga przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Kasacje te zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami (IV KK 358/25 i IV KK 251/25) ze względu na różne daty wpływu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach IV KK 358/25 i IV KK 251/25, dalej prowadząc sprawę pod sygnaturą IV KK 251/25, oraz zakreślił sprawę IV KK 358/25 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 358/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie P.P., oskarżonego z art. 160 § 2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 9 września 2025 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygnaturami: IV KK 358/25 i IV KK 251/25, z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 358/25 oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, sygn. akt Sądu Najwyższego IV KK 251/25, od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 25/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy: IV KK 358/25 i IV KK 251/25, w których kasacje zostały wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 25/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, i dalej prowadzić sprawę pod sygnaturą akt IV KK 251/25; 2. zakreślić sprawę IV KK 358/25 jako załatwioną w inny sposób. IV KK 358/25 2 UZASADNIENIE Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt II Ka 25/25, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II K 1/21, został zaskarżony kasacjami wniesionymi przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego. Kasacje te wpłynęły do Sądu Najwyższego w różnym czasie – prokuratora w dniu 4 czerwca 2025 r., a pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej w dniu 12 sierpnia 2025 r., i w konsekwencji zostały zarejestrowane pod różnymi sygnaturami. W obu sprawach przedmiotem nadzwyczajnych środków zaskarżenia jest to samo orzeczenie Sądu odwoławczego, co przemawia za ich wspólnym rozpoznaniem w jednym postępowaniu kasacyjnym. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Kazimierz Klugiewicz [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy