I KK 91/20

WyrokIzba Karna2022-01-28

Skład orzekający: Marek Motuk, Antoni Bojańczyk, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w składzie Izby Karnej oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową, a C. J. M. zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła C. J. M., który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w O. został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w O. Następnie prokurator oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową, a C. J. M. zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 91/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Marek Siwek Protokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie C. J. M. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt VII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzaadne, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową A. R. T., w częściach równych; 2. zasądza od Skarbu Państwa i oskarżycielki posiłkowej A. R. T. na rzecz C. J. M. kwoty po 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych), tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

V KK 430/22 2024-03-28Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 196 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 490/20 2021-04-23Czy kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 206/20 2021-02-24Czy kasacje wniesione przez obrońcę skazanego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są zasadne?
I KK 141/25 2025-07-23Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 20/21 2022-04-12Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy