I KK 20/21

WyrokIzba Karna2022-04-12

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Barbara Skoczkowska, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J. M. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania w części związanej z kasacją prokuratora, zwolnił oskarżyciela posiłkowego od kosztów w części związanej z jego kasacją i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot wydatków związanych z obrońcą z wyboru.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 20/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Paweł Wiliński Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie J. M. oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2022 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 8 kwietnia 2020 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego w części związanej z kasacją Prokuratora Okręgowego w Ł. obciąża Skarb Państwa; 3. zwalnia oskarżyciela posiłkowego M. S. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w części związanej z kasacją wniesioną przez jego pełnomocnika; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. M. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

II KK 249/19 2021-03-05Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są…
III KK 257/23 2024-03-13Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 91/20 2022-01-28Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
IV KK 637/21 2022-10-11Czy kasacje Prokuratora Rejonowego oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu przywłaszczenia są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 156 § 2 KK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy