III KK 257/23

WyrokIzba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, gdyż nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa materialnego ani procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środkach odwoławczych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał J.G. za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna) i art. 157 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała). Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądzając koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 257/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Małgorzata Gierszon Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej M. Z., w sprawie J. G. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 322/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 536/20, I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża oskarżyciela posiłkowego M.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, przy czym wydatkami postępowania kasacyjnego w połowie, albowiem w pozostałym zakresie wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; II. zasądza na rzecz J.G. od Skarbu Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego M.M. po 600 (sześćset) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE III KK 257/23 2 [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

III KK 390/20 2021-07-28Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 501/24 2025-01-30Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzas…
IV KK 490/20 2021-04-23Czy kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
I KK 20/21 2022-04-12Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 157 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy